DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, CARMEN GOMEZ CLARO y COSME DAMIAN MIRANDA BANQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 24.088.591 y 23.682.179 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida, en fecha veintinueve (29) de enero de 1994.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes.- CUARTO: Dada l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto es procedente la aclaratoria de oficio, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, queda subsanado el error de copia antes referido, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia. Así se decide expresamente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos José De Los Santos Aguirre Troconis y Dalida Yda Herrera, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos José De Los Santos Aguirre Troconis y Dalida Yda Herrera, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.739.060 y V-5.042.577, respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día treinta (30) de Diciembre de mil novecientos setenta y cinco (1975), por ante la Prefectura del Municipio Bobures del Distrito Sucre del Estado Zulia, según se desprende de Acta inscrita .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento del presente acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente.

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano DANIEL ANTONIO ROSAS GONZALEZ contra GRUPO CINTEL, C.A. (antes denominada GRUPO SUNNET, C.A.) y solidariamente a KINET SOLUCIONES, C.A. y en forma personal al ciudadano ALEXIS DORTA RODRIGUEZ, partes suficientemente identificada a los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos JUANA EVELINA MARCANO DE BRAZON y FAUSTINO BRAZON TUSEN contra la ciudadana MIRIAM TOLOSA TOSCANO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: Improcedente la falta de jurisdicción alegada por la defensora judicial de la parte demandada, por lo que este Juzgado sí tiene jurisdicción para conocer del juicio que por prescripción adquisitiva intentaran los ciudadanos JUANA EVELINA MARCANO de BRAZON y FAUTINO BRAZON TUSEN, en contra de la ciudadana MIRIAM TOLOSA TOSCANO.- SEGUNDO: Aplicable a la presente pretensión de prescripción adquisitiva el procedimiento ordinario esta.....

Por cuanto la citación para la absolución de posiciones juradas debe realizarse personalmente, por lo que este Juzgado considera que la misma no se ha realizado, razón por la cual se NIEGA la citación conforme a lo establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil y se INSTA a la parte actora, gestionar la citación personal del ciudadano Adolfo Arreaza Almenar, parte demandada a fin de que tenga lugar el acto de posiciones juradas. Por otra parte, este Juzgado acuerda expedir por secretaría un (01) juego de copia certificada de los folios Nros. 256 y 257, con inserción de la diligencia, así como del presente auto que las acuerda

Considera este Juzgadio que mal podría acordarse la apertura de una articulación probatoria, a los fines de demostrar el estado de salud mental del demandado, cuando lo pertinente, es la tramitación del procedimiento destinado a declarar tal situación. En este sentido, este Tribunal considera que en una articulación probatoria, no se podrían cumplir con los actos destinados para demostrar la incapacidad mental conforme a lo establecido en los precitados Códigos, para que el Juez pueda formar un criterio en relación al estado mental del presunto entredicho, por lo que a fin de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso y la igualdad de las partes, conforme lo establecido en la Constitución y las leyes, este Juzgado NIEGA la articulación solicitada.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación ejercido por el Abogado ALFREDO CHIRINOS CASTELLANOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 30 de Septiembre de 2011, en Audiencia Preliminar, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con relación al Punto Previo, referido al acto de Imputación del ciudadano Jaime Luís Pérez Carbonel, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal. LAS JUEZAS PROFESIONALES DRA. SONIA ANGARITA .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: niega la HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, manifestado por las apoderadas judiciales de la parte actora.