Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por la sociedad mercantil IMPORTADORA ARMAR, C.A., contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA T-204, C.A., todos plenamente identificados en autos.

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por actualización de pensión por jubilación intentada por los ciudadanos ANA MARIETA FRANCES GONZALEZ, cédula de identidad Nº V- 2.947.395, LORENZA RODRIGUEZ, cédula de identidad Nº V- 5.134.655, ISABEL MEDARDA RENGIFO DE BRAVO, cédula de identidad Nº V- 1.998.448, CESAR RAFAEL GONZALEZ MARTINEZ, cédula de identidad Nº V- 6.108.931, ELSY MARIA RODRIGUEZ FREITES, cédula de identidad Nº V- 2.534.205, ELSA FERNANDEZ ZACARIAS, cédula de identidad Nº V- 2.745.951, CARMEN AIDA ALMEIDA DE PEREZ, cédula de identidad Nº V- 2.555.615, LESVIA JESUS DEL ROSARIO BRANDO, cédula de identidad Nº V- 3.485.403, RUBEN DARIO .....

V DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Profesionales del Derecho CABRERA CASTILLO MOISES y REQUIZ CISNEROS PEDRO VICTOR, actuando en su condición de Defensores Privados del ciudadano ALEXANDER RAMON PEREZ BARRIOS; todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en relación con el criterio sostenido mediante sentencia número 2.369, por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 23 de noviembre de 2001. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA A la luz de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho GUTBERTO TORRES BELTRAN, Abogado en ejercicio, de este domicilio procesal e inscrito en Inpreabogado bajo el N° 17.847, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano MARQUEZ GUILLEN JHEYSON RAMÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez DRA. IGLEDYS CHARINGA MARTINEZ, de fecha 09 de Octubre de 2014, mediante la cual decretó "...SIN LUGAR la solicitud de la defensa. Con respecto a que no ha (sic) pruebas suficientes es materia de juicio y le corresponde a l.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la empresa "COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE VALENCIA", (incorporada al Sistema Eléctrico Nacional al ser absorbida por la empresa CORPOLEC, publicada en Gaceta Oficial Nº 6.070 Extraordinario del 23-01-2012); contra el Oficio Nº 00043 de fecha 04-03-1996, así como las Planillas de Liquidación Nos. 105, 117 y 129, expedidas por el Jefe de la Oficina de Presupuesto y Administración del Servicio Autónomo de Conservación de Suelos y Cuencas Hidrográficas del entonces Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables.-

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 01-12-2014, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "TRENLY JOYERÍA, C.A.", constante de un (01) folio útil, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 20-11-2014, por la Apoderada Judicial de la contribuyente "MERCK, S.A.", constante de setenta y cuatro (74) folios útiles; siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte actora, por considerar el monto mínimo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo a la experticia complementaria del fallo presentada por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto el monto determinado no es excesivo, resultando superior al determinado por el experto contable. En consecuencia, se ordena a la parte demandada, CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A. a cancelar a la parte actora, ciudadano GUILLERMO CHAVEZ RAMOS, la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 291.640,44), por los siguientes conceptos y cantidades: Monto Monto DESCRIPCIÓN (Bs.) Anticipo.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por el ciudadano FRANCISCO GORNES, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.537.502, debidamente asistido por el abogado JUAN ALEJANDRO DELGADO DE LIMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.111. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio dictada en fecha 15 de mayo de 2006, por el Tribunal de Distrito del Circuito Judicial 17 en y para el Condado de Broward, Florida, División de Familia, caso Nro. 05-10331 37/90, que decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FRANCISCO DE.....

Se acredita el delito de AMENAZA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 41 en su ultimo aparte del Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imputado por el Ministerio Público al ciudadano GILMER ENRIQUE RUBIO, cedula de identidad Nº V.-9.321.036, como ya ha sido explanado en base a la denuncia así como a la testigo cursante al folio 08, boleta de notificación cursante al folio 11, registro de cadena de custodia cursante al folio 23, el acta de inspección técnica cursante al folio 24, 25 y 26, fijación fotográfica cursante desde el folio 27 al 35 de la residencia donde cohabita tanto victima como presunto agresor. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida libre de Violencia; numerales 3º Ordena la salida del presunto agresor de la residencia en común independientemente de su titularidad, a los fines de evitar otros actos de violencia 5º .....