Concatenando la Probanzas acompañadas por la parte solicitante como son la Copia certificada del Acta de Defunción del De Cujus LUIS ALBERTO CARMONA; Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos ZAHIDE JOSEFINA MONASCAL DE CARMONA y LUIS ALBERTO CARMONA; Copias certificadas de las Partidas de Nacimiento de los ciudadanos GABRIEL ALEJANDRO CARMONA MONASCAL, CARLOS EUGENIO CARMONA MONASCAL, BERNARDO ALBERTO CARMONA MONASCAL y Copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes y del De Cujus, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos GABRIEL ALEJANDRO CARMONA MONASCAL, CARLOS EUGENIO CARMONA MONASCAL, BERNARDO ALBERTO CARMONA MONASCAL y ZAHIDE JOSEFINA MONASCAL DE CARMONA mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V. 6.682.762; V.- 14.203.314; V.-11.3.....

El Tribunal DECLARÓ SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA incoara la ciudadana JEANETT DEL CARMEN REVETE APONTE, en contra de los ciudadanos ELIZABETH GARCÍA DE REVETE; SANDRA ELIZABETH REVETE GARCÍA; AMALIA BELEN REVETE GARCÍA y HORACIO ANTONIO REVETE GARCÍA, ambas partes ya identificadas en este fallo. Así se decide.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora al pago de las costas procesales, al haber resultado totalmente vencida en la presente litis. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los QUINCE (15) días del mes de DICIEMBRE del año DOS MIL QUINCE (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.- El Juez Titular, Edgar José Figueira Rivas La Secretaria Titular, .....

Por todos los razonamientos realizados previamente, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición a la ejecución de la hipoteca mobiliaria ventilada en este juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 11 de noviembre de 2011, dictado como consecuencia de la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA MOBILIARIA incoada por la sociedad mercantil BANCO DE COMERCIO EXTERIOR C.A. (BANCOEX), en contra de la sociedad mercantil R21 IMPORT EXPORT C. A., en su carácter de deudora principal. TERCERO: Continúese con la ejecución. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente v.....

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Institución Bancaria BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra TRANSPORTE CAROLÍ, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la declarativa anterior se ordena el levantamiento de la medida de secuestro decretada por auto y oficio N° 14770 de fecha 15/04/2011, sobre el vehiculo Marca: Ford, Modelo: Cargo 85V7 Cargo, Tipo: Chasis, Año: 2007, Color: Azul, Uso: Carga, Serial de Carrocería: 8YTV2UHG378A40025, Serial del Motor: 30240010, Placas: 78RGBG, Clase: Camión. TERCERO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Devuélvanse .....

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BANCO FEDERAL C.A. contra el ciudadano ERICSON RAMON ISIDRO ANDRADE, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.

Con Lugar la Demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuso la sociedad mercantil OPTIMA INTEGRATED MARKETING, C.A., contra la sociedad mercantil SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL, S.A., ambas partes identificadas en autos

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIBEL SOTO, Defensora Pública Centésima Séptima (107º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensora del ciudadano ESTEBAN ENRIQUE CASNEIRO RUIZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 25.740.425, contra la decisión dictada el 16 de Octubre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN.....

Siendo ello así, y por cuanto de las actas procesales no se desprenden los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ni en el Parágrafo Primero del artículo 588 ejusdem, para la procedencia de la medida cautelar innominada que fuera solicitada, resulta obligante para este Tribunal declarar la IMPROCEDENCIA de la medida cautelar innominada formulada por la representación judicial de la parte actora antes identificada, por no encontrarse llenos los extremos legales previstos en los artículos 585 y Parágrafo Primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 8º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 15 de Diciembre de 2015. 205º y 156º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 11:36 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y reg.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PROCEDENTE la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA y, en consecuencia se ORDENA tanto al representante legal de la CLÍNICA EDET como al ciudadano RICHARD TUCKER LOERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-5.314.562, ABSTENERSE de suscribir o celebrar contrato de arrendamiento sobre el inmueble constituido por un terreno y bienhechurías construidas sobre éste, situado en la parcela Nº 4, Manzana 2, ubicado en la Avenida Luis Roche de la Urbanización Altamira, jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, el cual es propiedad de la sociedad mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, C.A., tal como fue dispuesto en la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....