En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los cónyuges, ciudadanos YOLE JOSÉ MATA RUIZ y MARIA DEL ROSARIO SCATTAGLIA LA TORRE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.024.806 y V-15.378.408, respectivamente, decretada el 20 de noviembre de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 22 de marzo de 2013, ante el Registro Civil de Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, bajo el Acta N°.134, correspondiente al año 2013. Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los Artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. Reg.....

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA A CRÉDITO CON RESERVA DE DOMINIO sigue la Institución Bancaria BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano ELI SAUL RAMOS MUJICA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Devuélvanse los originales consignados junto con el libelo de demanda una vez que conste en auto las copias fotostáticas correspondientes. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. .....

DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue BANCO FEDERAL C.A. contra el ciudadano IVAN GABRIEL ÁVILA DE ANDRADE, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual declaró competente para conocer de la reconvención propuesta, en razón de la materia. Asimismo, se admitió la reconvención presentada en fecha 26 de octubre de 2015, por el abogado Luis Gerardo Hernandez Castillo, actuando como apoderado judicial del ciudadano Pascual Miranda Mata, parte demandada-reconviniente en el presente juicio, contra la parte demandante-reconvenida, ciudadana Dora Elisa Delgado De Miranda; ordenándose la notificación de las partes. Por último se ordenó emplazar mediante edicto a todas aquellas personas que pudieran tener algún interés en el inmueble objeto del presente juicio.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y de Bienes existente entre de los ciudadanos MARÍA PIEDAD DE JESÚS TUDELA DE MATOS y GERMÁN ENRIQUE DE LOS ÁNGELES MATOS ROMERO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en las ciudades de Miami, Estado Florida, EE. UU. y Caracas, Venezuela, respectivamente, y titulares de las cédulas de identidad N° V-4.765.881 y V-4.355.987, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en de fecha 10 de marzo de 1979, expedida por la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Bolivariano Miranda según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 28 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1979. Expídanse copias ce.....

Primero: Si la acción está dirigida contra una omisión o decisión emanada de un órgano jurisdiccional y de ser afirmativo, identificar si fue interpuesta alguna vía impugnativa ordinaria o extraordinaria en contra de la misma. Segundo: De tratarse de algún pronunciamiento policial, deberá indicarse con exactitud, tipo de acto y fecha de pronunciamiento, y el hecho lesivo que presuntamente generó la vulneración de los derechos constitucionales que dieron origen a la presente acción de amparo. Tercero: Señalar el derecho o la garantía constitucional violado o amenazado de violación.