Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes, este Tribunal ordena que los mismos sean agregados al expediente, en cuanto a su admisión pasa a providenciar de la siguiente manera: en lo que respecta a las pruebas presentadas por los ciudadanos JUAN CARLOS HERMOSO GONZÁLEZ y RONALD PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.975.533 y V-14.274.634, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 66.140 y 164.610, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual promueven y ratifican el valor probatorio de todas las actuaciones que favorezcan a la parte demandada, se observa que las Pruebas Presentadas no son ilegales o impertinentes, y podrían arrojar algún elemento probatorio en la controversia, por lo tanto SE ADMITEN DICHAS PRUEBAS, salvo su apreciación en la eventual sentencia interlocutoria.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA, del Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil., relativa a la incompetencia por la cuantía alegada por la parte demandada., y en consecuencia. SEGUNDO: Se declara incompetente en razón de la Cuantía y declina la competencia de la presente demanda, a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, una vez haya vencido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento.....

Se dictó auto mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas presentadas por las abogadas Marisol Hernández y Nancy Rivas Vilera, en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora. En virtud de ello, se admitieron las pruebas documentales y la de informes dirigidas a las entidades bancarias Banesco y Banco Provincial, a fin de que informen lo requerido. En relación a la Inspección Judicial, este Juzgado negó la admisión de la misma por ser impertinente al no guardar relación con lo debatido y finalmente se negó la admisión de las pruebas de informes solicitadas en los particulares 4º y 5º, dirigidos al Banco de Venezuela y al Banco Nacional de Vivienda y Habitat, (BANAVIH), por cuanto lo solicitado no se encuadra con los los parámetros establecidos en la Ley para su admisión.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por MARIA SEGUNDA LUCENA de RIZZO, titular de la cédula de identidad No. 4.316.922, contra la ciudadana DANNY GAVIDIA, titular de la cédula de identidad No. 8.039.846. En consecuencia, se condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de Sesenta y Cuatro Mil Bolívares (Bs. 64.000), monto adeudado por concepto de capital correspondiente a la letra de cambio reclamada en juicio, con sus correspondiente intereses, calculados -de conformidad con lo previsto en el artículo 456 del Código de Comercio-, a la rata del cinco por ciento anual, desde la fecha de vencimiento del título hasta la fecha en que quede firme el presente fallo. Intereses para cuyo cálculo se ordenó la práctica de una experticia complementaria de fallo, de conformidad con lo indicado en el artículo 249 CPC. Dada la naturaleza del fallo, no hubo condenatoria en costas. Se ordenó notificar a las partes.

Vencido como se encuentra el lapso concedido a la parte demandada, sin que haya dado cumplimiento voluntario al acto de auto composición procesal celebrado en autos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, decreta LA EJECUCIÓN FORZOSA del acuerdo transaccional celebrado por las partes en fecha 13 de agosto de 2013, y debidamente homologado en fecha 17 de septiembre de 2013. En consecuencia, se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de UN MILLÓN CIENTO TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.1.133.752,73) suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas de ejecución calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de CIENTO TRES MIL SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs.103.068,43), correspondiente al 20%,de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por CARLOS ANTONIO JIMENEZ LAGUIA contra JAVIER RAFAEL PACHECO CASTRO, plenamente identificados en la primera parte de la presente resolución. Así mismo conforme lo señala el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución de los documentos originales requeridos una vez consignados los fotostatos pertinentes.

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (BS 1.648.034,00), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de CIENTO OCHENTA Y TRES MIL CIENTO QUINCE BOLÍVARES EXACTOS (BS 183.115,00) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS QUINCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (BS 915.574,00) que comprend.....

Primero: SE ADMITE la acción de amparo constitucional contra sentencia incoado por los ciudadanos JULIO CÉSAR MATA, KATHERIN DEL VALLE JIMÉNEZ ORDÁZ, JOSÉ LUIS LEÓN, RAQUEL FRANCO PRESAS, JOSÉ MANUEL DA SILVA, EDGAR CARRUYUO TINEO, LUZ ALEJANDRA RODRÍGUEZ, MAILE VENEGA, MARIBEL DUQUE y LIZ VIRGINIA RAMÍREZ VALDÉZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.782.500, V-23.622.701, V-6.522.951, V-14.036.446, V-6.891.354, V-15.614.944, V-14.264.065, V-14.527.754, V-11.071.581 y V-13.965.165, respectivamente, contra actuaciones del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la Jueza Dra. Carmen J. Goncalvez Pittol.- Segundo: SE ORDENA notificar a la Dra. Carmen J. Goncalvez Pittol, jueza del JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a fin de que comparezca ante este Tribunal, ubicado en el Piso 03, de la Torre Norte .....

DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCION por abandono y falta de interés en la demanda ejercida por el ciudadano MIGUEL ESTEVEZ contra el ciudadano SANTIAGO JOSÉ BACCI ISAZA, en el juicio incoado por DAÑOS Y PERJUICIOS (TRÁNSITO). SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de M.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual declaró EXTINGUIDA la demanda de Divorcio presentada por el ciudadano RAMÓN ANTONIO REYES contra la ciudadana MIRIAM ZULAY REYES TOVAR y en consecuencia, se ordenó el archivo del expediente.