III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, incoada por los ciudadanos LENNY PRICETT MARTINEZ EGAS Y FRANCISCO RAMON NAVARRO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.348.285 y V-2.079.679, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 18 de Abril del año (2006), por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 146, anotada en los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevados por .....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como en efecto lo hace, INADMISIBLE, la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana EDUVUGIS PIÑERO DE QUINTANA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula No. V.- 2.062.904, Y ASI SE DECIDE. Se ordena la devolución de los documentos originales, previa certificación en autos y consignación de fotostátos. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, IDALINA P. GONCALVES F. FMBB/IPGF/Yesenia.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano EDUARDO DANIEL RIVERA BENCHIMOL, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V- 5.223.667, y en tal sentido ordena que se rectifique la omisión mencionada en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento del ciudadano EDUARDO DANIEL RIVERA BENCHIMOL, signada con el Nº 2070, folio 44 del año 1960, que corre inserta en los Libros de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, donde dice: "...EDUARDO D", debe leerse: "...EDUARDO DANIEL", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Oficina Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma copia certificada de la presente decisión, previa consignación de los fotostátos respect.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, del ciudadano ALFREDO ENRIQUE VILLALOBOS DIAZ, se ordena a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento del ciudadano ALFREDO ENRIQUE VILLALOBOS DIAZ, de fecha 02 de junio de 1949. Dicha acta aparece signada con el Nº R-4-04, de los libros de nacimientos llevados en el año 1949, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "....quien es su hijo y de: "CARMEN DIAZ PEREZ de VILLALOBOS,..." debe decir:"quien es su hijo y de "RAMONA DEL CARMEN DIAZ PEREZ".- Y ASI SE DECLARA.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, y anéxese a las mismas copias certificadas de la pres.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por los referidos ciudadanos, en la cual propusieron el DESISTIMIENTO de la acción y de la Reconvención propuesta por la parte demandada en fecha 7 de Agosto de 2015, ambos cumplen cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio.

DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora, litis consorcio integrado por las ciudadanas Yisselt De Los Ángeles Hill Alonso, Yennifer De Los ángeles Hill Querales y Valentina Del Valle Hill González, contra el fallo proferido por el Tribunal a quo en fecha 2 de noviembre de 2015. SEGUNDO: Sin lugar la pretensión de desalojo incoada por las ciudadanas Yisselt De Los Ángeles Hill Alonso, Yennifer De Los Ángeles Hill Querales y Valentina Del Valle Hill González, contra las ciudadanas Tamar Satenig Karkourian Gutiérrez, Talin Karkourian Gutiérrez, Ani Karkourian Gutiérrez y Zaruk Karkourian Gutiérrez TERCERO: Sin lugar la pretensión de indemnización de.....

Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 28 de septiembre de 2015, por el abogado JORGE DICKSON, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, no produciéndose imposición de costas del recurso dada la naturaleza de la decisión.

SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 23 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma el fallo apelado y se declara con lugar la falta de cualidad de la demandante.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

-IV- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de agosto de 2015, por el abogado JUAN GARATON, actuando con el carácter de Defensor Privado de la ciudadana VIVIANA DE LOURDES FONT FERNANDEZ; en contra del Decimo Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó en contra del la ciudadana antes identificada, las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, consagradas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal.