Tal como lo establece el citado criterio, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, la notificación que debe hacerse a las partes ante el abocamiento de un nuevo juez al conocimiento de la causa, será necesaria, sólo cuando por encontrarse paralizada o suspendida, los litigantes no están a derecho, circunstancia que no ocurrió en el caso bajo análisis, toda vez que la instrucción del presente asunto se ha llevado sin romper la estadía de las partes a derecho, por ello se aclara al solicitante de la reposición, que en el supuesto negado de haber omitido la notificación del abocamiento, la reposición de la causa a los efectos de reparar tal quebrantamiento procesal, procederá sólo cuando quien efectúa la denuncia exprese el motivo por el cual recusaría al juez, que no se conjuga con su petición, pues lo contrario pudiere traducirse en una reposición inútil. Así se establece. Por otro lado pero en sintonía con lo anterior, debe indicarse que.....

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2017, por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de la materia por lo que declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado, y en consecuencia ACEPTA la competencia para conocer este asunto.-

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia planteada mediante diligencia de fecha tres (3) de febrero de 2017, por el abogada en ejercicio Julimar de la Cruz Moreno Fuentes, actuando en su condición de apoderada judicial de los Antoine Yarjour Yarjour, Marisol Gamez de Yarjour, Richard Efraín Yarjour Gamez y Maria Antonieta Sinesi de Yarjour, la adolescente y el niño (Se omite los nombres en cumplimiento de la disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha veintisiete (27) de enero de 2017, dictada por el juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en l.....

.-Se dicto Sentencia Definitiva, mediante la cual homologó el desistimiento, presentado por la Abogada Dayana Castellano inscrita en el Inpreabogado No. 138.561, en su caracter de apoderada judicial del solicitante, mediante diligencia de fecha 8 de diciembre de 2.016.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JORGE ORBEGOZO JIMENEZ y WALDINA ARDILA DE ORBEGOZO, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 12de julio de 1980, ante el Juzgado Segundo Civil Municipal de Bucaramanga Colombia, consignando al efecto copia certificada del acta de matrimonio Nº 50, certificada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal. Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: YARELYS DEL CARMEN TAMAYO CONDORE y DOMINGO ANTONIO FLORES FERREIRA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 17 de diciembre de 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano ( hoy Municipio Bolivariano de Libertador del Distrito Capital). Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: THAIS CLARET ESPINOZA CARDENAS y WILMER ENRIQUE DIAZ ACOSTA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 11 de julio de 1985, ante la Jefatura Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se declara disuelta la comunidad conyugal Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año dos.....

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LIESKA NAKARI RINCÓN GUTIÉRREZ y JUAN ENRIQUE AGUILAR LARA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 27 de septiembre de 2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según Acta Nº 397, folio 5 del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 2008.

Se dictó sentencia mediante la cual, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GUILLERMO ROSARIO y JULIA PALMIRA BASTIDAS PACHECO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha día el día 15 de agosto de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital) según Acta Nº 181, folio 181, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1992.

El Recurso fue declarado Sin Lugar, mediante Sentencia Definitiva Nº 1.629 dictada y publicada por este Tribunal en fecha siete (07) de Abril de 2014, y declarada definitivamente firme mediante auto de fecha tres (03) de Julio de 2014. Ahora bien, visto lo solicitado por la ciudadana Adda Almanzar, ya identificada, este Órgano Jurisdiccional ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 287 del Código Orgánico Tributario vigente, la ejecución voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº 1.629 dictada y publicada por este Tribunal en fecha siete (07) de Abril de 2014, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos, a la contribuyente "CORPORACIÓN HOTEL SAN MARCO, C.A.", contados a partir de su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-