Se dicto sentencia defintiva mediante la cual este juzgado declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE EXTINCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por el ciudadano ANICETO CARBALLO REY contra INVERSIONES BIMSA, C.A., ya identificados. SEGUNDO: Se declara la prescripción de la obligación que consta en el documento protocolizado ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 05 de mayo de 1977, bajo el Nº 06, Tomo 22, Protocolo 1º, contraída por el ciudadano ANICETO CARBALLO REY frente a INVERSIONES BIMSA, C.A. TERCERO: Se declara la extinción de la hipoteca convencional de segundo grado constituida por el ciudadano ANICETO CARBALLO REY a favor de INVERSIONES BIMSA, C.A., mediante el mismo documento indicado en el punto anterior, sobre el apartamento distinguido con el Nº 10-A, que forma parte del Edificio Residencias Bettisa, situado en el ángulo Sur-Este de la esquina formada por el cruce de las avenidas Sur 15 y Este 2, entre l.....

este Tribunal, visto que el expediente contentivo de Medida Preventiva Anticipada se corresponde con una solicitud de medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar la cual se encuentra ligada a este asunto por ser la causa principal relativa a Divorcio Contencioso, este Tribunal ordena agregar el asunto AP51-S-2014-015103 al presente expediente AP51-V-2014-020944, a los fines legales consiguientes.-

PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara REINALDO RAMON RAMIREZ DALA contra OMAIRA JOSEFINA CEDEÑO NAVARRO.- SEGUNDO: Dada la Naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a las partes de este proceso, celebrado en fecha 06 de agosto de 1974, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Tigre, Distrito Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, según acta de matrimonio asentada bajo el N° 198 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios. Si bien es cierto el dispositivo de este fallo se dirige hacia la satisfacción total de la pretensión del actor, se exime de costas a las partes en virtud de su motivación.

acredite haber pagado o formule oposición dentro de los ocho (08) días de Despacho siguientes a la constancia habida en autos de su intimación, dentro de las horas comprendidas a Despachar desde las 8:30 a.m., a las 3:30 p.m., a las siguientes cantidades: PRIMERO: CUATRO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 4.000.000,00), por concepto de saldo del capital dado en préstamo; SEGUNDO: UN MILLÓN SEISCIENTOS TRES MIL CIENTO CINCO BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 1.603.105,15), por concepto de intereses ordinarios; TERCERO: DOS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 2.687.624,95), concepto de intereses moratorios; CUARTO: DOS MILLONES SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 2.072.682,53), por concepto de costas y costos procesales y el pago de honorarios profesionales, calculados prudencialmente por el tribunal al veinte y cinco por ciento (25%) del total adeudado; QUINTO: Los inte.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la NULIDAD DE OFICIO de la decisión de fecha 22 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la sustitución de la Medida Judicial Privativa de Libertad a los ciudadanos Azuaje Mendoza Arístides Antonio y Flores León Amainary del Carmen, por una Medida Cautelar Sustitutiva Menos Gravosa, contenida en el artículo 242 ordinales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad a lo previsto en los artículos 174, 175 y 179 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: Se ordena que un Tribunal distinto resuelva la mencio.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES EN DIVORCIO, en consecuencia se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos BAYRON AREVALO SERNA y ANA VICTORIA SUCRE JIMENEZ, contraído por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Bolivariano Libertador, Parroquia El Recreo, en fecha 07 de agosto de 2009, quedando anotado bajo el Nº de Acta 49. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirse copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Penal de fecha 07 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por considerar llenos los extremos exigidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 del artículo 236, 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JIMMY ANTHONY VARGAS por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 del Código Penal, de i.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JOSÉ BENITEZ, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Centésimo Octogésimo (108°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano CARLOS ENRIQUE ORTEGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 24 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN previsto y sancionado en artículo 16 de la Ley Contra la Extorsión y el Secuestro. Y .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados Pedro Valle Gil y Pedro Víctor Requis Cisneros, actuando en representación del ciudadano José Luís Rivero Silva, en contra de la decisión de fecha 08 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a que el escrito de acusación presentado por el Ministerio Público es extemporáneo. SEGUNDO: Se Confirma la decisión impugnada.