Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por ciudadano RAFAEL GREGORIO MENDOZA GONZALEZ, Defensor Público Vigésimo Séptimo (27º) Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor de la ciudadana KAREN PATRICIA PATTERSON GUETO, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 20 de marzo de 2014, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual declara: "..."...Sin lugar la solicitud de la defens.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DUQUE GUERRERO JUAN Defensor Público Vigésimo Octavo Penal, en su condición de defensor del ciudadano GARCIA BRICEÑO JOSE GREGORIO, en contra de la decisión dictada el 02 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual entre otros particulares decreta Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad al ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA BRICEÑO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previst.....

declara: PRIMERO: Se declarar la inepta acumulación de pretensiones en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos FREDERICK Y. MENDEZ y JOSÉ PIAMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nros. 17.076.078 y 3.731.209, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio GREGORIANA SOTO VELASCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.556, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: Se reabre el lapso para interponer las acciones que se consideren pertinentes en contra del acto recurrido, el cual será de tres (03) meses, de conformidad con el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, una vez conste en auto la última de las notificaciones ordenadas.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Cibely González en su carácter de Fiscal 111º del Ministerio Público y por el ciudadano Arturo Luís Blanco Fiscal Auxiliar 111º del Ministerio Público. SEGUNDO: Se declara con lugar la Segunda Denuncia del recurso de apelación interpuesto por los representantes del Ministerio Público antes mencionados, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de abril de 2014, y publicada en fecha 11 de abril del año en curso por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decreto el Sobreseimiento Definitivo de la causa por prescripción de la acción penal a favor de los.....

Se dictó y publicó sentencia definitiva mediante la cual se rectificó el Acta de Reconocimiento Posterior de fecha 08 de julio de 1987, correspondiente al ciudadano GIROLAMO ANTONIO FONTANA ESPINOZA. Se acordó oficiar a los organismos correspondientes.

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de junio de dos mil catorce (2014) 204º y 155º ASUNTO: AP21-S-2013-000639 Vistas y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establecen: "Artículo 201 LOPT.- Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención..." "Artículo 267 Código de Procedimiento Civ.....