VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de julio de 2015. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales ha incoado el ciudadano HECTOR JOSE GUARDIA contra DACSO SISTEMAS C.A. TERCERO: Se modifica el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas de la presente decisión.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por cobro de prestaciones sociales, incoado por el ciudadano DORIAN JESUS BELLO VETANCUR contra la entidad de trabajo UNES UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de octubre de dos mil quince (2015). Años 205° y 156°.-

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR EL DERECHO DEL ABOGADO ANTONIO JOSÉ DEL NOGAL HIDALGO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 41.140 y titular de la cédula de identidad N° V-6.961.832, A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, por la actividad profesional desempeñada en defensa de la ciudadana ALICIA HAUCK ROJAS, en su condición de representante judicial, en el procedimiento por COBRO DE BOLIVARES contra las ciudadanas ROSA CRISTINA ESCALONA y JESSIKA CRISTINA PALACIOS ESCALONA, ante el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se condena a la parte intimada ciudadana .....

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la parte actora ZULANIA MENDEZ ESPINOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.197.413 contra MERCAL (...)"

Se HOMOLOGA la transacción

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISILBE IN LIMINE LITIS LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: Dada la naturaleza especial del presente fallo no hay condenatoria en costas.

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial autenticada por ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 26.08.2015, bajo el N° 28, Tomo 142, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, la cual fue celebrada entre la abogada Mercedes Benguigui de Chocrón, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Corporación Textil C.A., por una parte y por la otra, el ciudadano Eduardo José Hernández Marcano, actuando con el carácter de Presidente de la sociedad mercantil Favecar C.A., debidamente asistido por el abogado Gerardo Pradera Moreno, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró desistido el proceso, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Para la Regularización y El Control de los Arrendamientos de Vivienda.

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 22 de junio de 2015, por el abogado Gabriel Morales, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 18 de junio de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA el auto apelado en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas al recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.