III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN propuesto por la abogada Ghiselle Butron Reyes, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos Maria Teresa Gargano, Jorge Rachid Yebaile, Maria Eugenia Yebaile, Iyeni Josefina Yebaile y Beatriz Coromoto Yebaile, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto de fecha 14.05.2012 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se admiten las pruebas promovidas por las partes. TERCERO: Se condena en las costa.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la demanda de ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por la ciudadana EVA MARINA FERNANDEZ PERDOMO contra el ciudadano MIGUEL ARCANGEL DÍAZ MIRABAL y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

En el dia de hoy, se homologa el acuerdo transaccional presentado en la presente causa.

en consecuencia este Juzgado visto que los conceptos relacionados en la presente demanda, son reconocidos en la presente transacción, que los apoderados judiciales están plenamente facultados, según instrumentos poderes que rielan a los autos; y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, le imparte la homologación, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ

en consecuencia este Juzgado visto que los conceptos señalados en la presente oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, le imparte la homologación, solo con respecto a los conceptos en ella relacionados; no así con relación a las reclamaciones por conceptos establecidos en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, ya que las mismas no fueron objeto de oferta. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara NULO el juicio que por SIMULACIÓN incoaran LUIS ALFREDO D’AGOSTINO, DIANA D’AGOSTINO, FRANCISCO D’AGOSTINO y DORA D’AGOSTINO, contra FRANCO D’AGOSTINO y LUIS ALBERTO D’AGOSTINO, y a las sociedades mercantiles DAYCO HOLDING CORP y PETRODAYCO LTD, todos plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se revocan las medidas cautelares dictadas en el presente juicio, y en consecuencia, líbrense oficio participando lo conducente al Registrador Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, al veedor designado Juan Luis Nuñez y a la empresa C.A. Dayco de Construcciones. Líbrense oficios. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: COMPETENTE por el territorio para conocer y decidir el presente recurso, en consecuencia se ordena la notificación de la presente decisión a las partes interesadas (con excepción del tercer interesado por cuanto el mismo se encuentra a derecho), a los fines legales consiguientes; es decir, para que cuando todas las partes estén a derecho, ejerzan, si a bien lo tienen, los recursos de ley y/o en todo caso dar continuación a la causa de acuerdo a lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, la solicitante no consignó los recaudos fundamentales de la solicitud, en el transcurso de mas de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la tramitación de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, el solicitante no consignó los recaudos fundamentales de la solicitud, en el transcurso de mas de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la tramitación de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, si bien es cierto, la solicitante consignó los recaudos a los efectos de la admisión de la presente solicitud, no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde dicha fecha no gestionó ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su admisibilidad, en el transcurso de mas de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud. Y así se decide.