Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la REPOSICIÓN de la causa al estado de iniciar el lapso de prueba establecido en el artículo 889 eiusdem, a los fines de subsanar las omisiones evidenciadas en autos, dejando sin efecto los actos posteriores y consecutivos a partir de la fecha 1º de diciembre de 2014, excepto el escrito de contestación a la demanda, y en virtud de ello, se ordenó notificar a las partes de la presente decisión, y una vez conste en autos la última notificación que de las partes se haga, dará comienzo al lapso correspondiente anteriormente mencionado. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de D.....

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolívariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos DEIVIS DE JESUS PEREZ DE HOYOS y FANNY COROMOTO VILLEGAS VICTORIA, el primero de nacionalidad extranjera y la segunda venezolano, ambos mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-84.377.927 y V-17.036.902 respectivamente, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario .....

específicamente del folio 10, el Tribunal puede apreciar con meridiana claridad, que el terreno donde se encuentran construìdas las bienhechurias de la hoy solicitante, se encuentran, segùn la información emanada Gestión General de Planificación y Control Urbano Dirección de Catastro Municipal de la Alcaldía de Caracas, en terrenos propiedad del Municipio Libertador y por cuanto, considera este tribunal que no existen elementos suficientes para influir en el ànimo de este Juzgado para que sea favorable la declaratoria del Tìtulo Supletorio de Propiedad, aunado a la información contentiva del supra citado folio 10, ya que de hacerlo asì se estaría creando un funesto precedente, que desde todo punto atentaría contra el orden público y la estabilidad ciudadana, la cual le esta dada preservar a los administradores de justicia, apartando lo inoficioso de dicha declaratoria, ya que ello se traduciría en compensaciones por parte del estado, que desde todo punto de vista atentarían contra el e.....

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolívariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano JOSE FRANCISCO GRILLO PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº-V-6.371.452, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el referido ciudadano, sobre el inmueble antes identificado y sus reformas las cuales constan suficientemente en el escrito de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano ALEJANDRO VAN DEN BUSSCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.881.605 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.051, en su carácter de apoderado judicial de la Compañía COMERCIAL PEMYAN C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 18 de agosto de 1975, bajo el Nº 41, Tomo 34-A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.....

Luego de estudiar los medios probatorios aportados al proceso quedo evidenciado los siguientes hechos: 1.) Que en el edificio RESIDENCIAS DORABEL se encuentra el apartamento 15-A objeto de cobro de condominio, y se encuentra constituido por documento público en propiedad horizontal. 2.) Que el apartamento 15-A fue adquirido por la demandada por documento registrado en fecha 31/05/2006, bajo el Nº 16, Tomo 12, Protocolo Primero. 3.) Que en fecha 05/11/2002, por acta respectiva la Junta de condominio del edificio RESIDENCIAS DORABEL, dio autorización expresa a la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A. para intentar cobros de gastos comunes como lo establecido en el Art. 20 literal "e" de la Ley de Propiedad Horizontal. En consecuencia, probada la cualidad para demandar, la propiedad horizontal del edificio, la existencia de la propiedad adquirida del apartamento y la existencia de la deuda de gastos comunes (cuyos montos no fueron atacados), debe prosperar en derecho la demand.....

A pesar de la procedencia de la suma reclamada, no puede sin embargo este juzgador dejar de observar, la improcedencia del porcentaje que por intereses de mora que reclama la demandante; ya que pretende un 12% anual. Pero es el caso que ningún interés se previó para la devolución de la suma (cláusula séptima del contrato); por lo cual, estando en presencia de una obligación de naturaleza civil, en todo caso lo que sería procedente (y no lo reclamó) sería el derecho al cobro de un interés legal del 3% anual, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 1746 del Código Civil. Habida cuenta de la plena prueba de autos respecto de la pretensión principal, es procedente en derecho esta demanda, a tenor de lo previsto en el artículo 254 CPC; y debe igualmente ser procedente actualizar esa suma por vía de indexación judicial de conformidad con lo previsto en el artículo 254 CPC. III. PARTE DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordi.....

SIN LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el día 11 de julio de 2014, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Fue declarada con lugar la demanda.