DE LA PRUEBA DOCUMENTAL CURSANTE EN AUTOS En lo referente a la prueba documental que se indica ampliamente en el CAPITULO PRIMERO, NUMERAL 1 y 3. El Tribunal al respecto observa que siendo que dichas documentales cursa en autos y por cuanto considera que las mismas, no son contrarias a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto a lugar a derecho, salvo su valoración en la definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. DE LA RATIFICACIÓN DE HECHOS En cuanto a la ratificación de hechos, promovida en el CAPITULO UNO, NUMERAL 2 alegada por la parte actora, esta Juzgadora niega su admisión por cuanto la ratificación de hechos no constituye un medio de prueba. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA JENNY LABORA ZAMBRANO

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, diecisiete (17) días del mes de febrero del año dos mil catorce (2014)

En cuanto al Capítulo denominado "CAPÍTULO I", de su escrito de promoción de pruebas, este Tribunal estima que no se ha promovido ningún medio de prueba, toda vez que se trata de alegatos, los cuales en todo caso deberán ser analizados por el Juez en la sentencia definitiva, por tanto no hay prueba que admitir en este punto, y así se decide.

VI DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Beneficio de Jubilación incoada por el ciudadano LEONCIO RAFAEL FRANQUIZ contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: No hay condena en costa. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, sin establecer el lapso de suspensión que establece el mencionado artículo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada por la entidad de trabajo Colegio Jean Piaget contra el acto administrativo emanado de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", signado con el N° 023-13 de fecha 04 de julio de 2013. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dado que se considera que la parte accionante no actuó con temeridad.

En el día de hoy 17/02/2014, se dictó resolución en la cual se DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a la ciudadana ADRIANA LORENA ESTEVEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.766.663 (Concubina), los niños (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de siete (07) y cinco (05) años de edad, respectivamente, y a los ciudadanos JOSEPH GREGORIO PEREZ CARVALLO, JOSMARY ANABEL PEREZ MARQUEZ, ROCIO DEL CARMEN PEREZ MARQUEZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 22.344.383, V- 21.071.036 y V- 25.466.334, respectivamente, del De Cujus JOSE GREGORIO PEREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V- 6.224.262

En el día de hoy 17/02/2014, se dictó resolución en la cual se DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA ACUÑA SEMPRUN, OSCAR DAVID ACUÑA SEMPRUN, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 23.643.117, V- 23.681.214, respectivamente, y las niñas (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de once (11) y ocho (08) años de edad, respectivamente, del De Cujus OSCAR ALI ACUÑA ESCALANTE, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V- 5.425.662.

En el día de hoy 17/02/2014, se dictó resolución en la cual se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en fecha 13/02/2014 oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Única, ambas partes ratificaron sus acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, los que se consideran un solo cuerpo con esta sentencia, a favor de sus hijas, (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de doce (12) y dos (02) años de edad, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente este Juzgador lo HOMOLOGA en todas y cada un.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 14 de enero de 2014, por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de defensora del ciudadano GABRIEL EDUARDO MENDOZA CLAVIJO, titular de la cédula de identidad número V-18.189.921, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 10 de enero de 2014, emitida por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Apreh.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley" y en presencia de las partes, DECIDIÓ: PRIMERO: Se acuerda la continuación de la investigación del presente proceso penal por el PROCEDIMIENTO ÚNICO Y ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se acoge la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con lo dispuesto en el artículo 413 del código penal. TERCERO: Se acuerda las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 de la .....