-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL incoara el ciudadano GABRIEL ENRIQUE MONTIEL LUGO MONTIEL contra las sociedades mercantiles KREMLIN TOURS C.A, y VIAJES MIRANDA, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: Se DECRETA medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 250.987,99), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinticinco por cient.....

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por el abogado Antonio Tahhan, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Martín Jakubowicz, Eduardo Jakubowicz, Klara Feder de Jakubowicz, y de la sociedad mercantil Inversiones Poledan C.A., en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida en contra del ciudadano Johonny Omar Pacheco Sanabria, por no encontrarse llenos los extremos a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Vista la diligencia que antecede, presentada y suscrita por la abogada NORA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 104.901, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por medio de la cual desiste de la presente demanda, este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar, la acción de cumplimiento de contrato de compraventa incoada por los ciudadanos RAMIRO SIERRAALTA y OLGA GONZALEZ DE SIERRAALTA, contra los ciudadanos SAMUEL LEVY DUER y PATRICIA DANIEL ROSLER DE LEVY, ambos supra identificados, contrato éste que versaba sobre el inmueble que tantas veces se ha descrito en la presente decisión. Segundo: Con Lugar, la reconvención que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, fue incoada por los ciudadanos SAMUEL LEVY DUER y PATRICIA DANIEL ROSLER DE LEVY, en contra de los ciudadanos RAMIRO SIERRAALTA y OLGA GONZALEZ DE SIERRAALTA, ambos supra identificados. Tercero: Se declara en consecuencia, resuelto el contrato denominado compromiso de compraventa entre las partes, otorgado por documento autenticado p.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, Se ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan a la República, dejándose constancia que una vez conste en autos, la notificación de la Procuraduría General de la República en comento, comenzará a transcurrir el lapso de treinta (30) días continuos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio. Así se establece EL JUEZ LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGU.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 16 de Abril de 2012, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, el cual fue interpuesta por FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIO contra LUIS ARMANDO PEREZ OROPEZA, signado con el Expediente N° AP11-V-2011-001178, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva del referido escrito, así como de los poderes que cursan insertos en los autos a los folios (13) al (52), de la primera pieza, y del (413) al (416), de la segunda pieza, en los cuales se acredita el carácter de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, le imparte al referido pago su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así mismo, por cuanto, de la revisión minuciosa de las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgador observa no consta en los autos la cancelación de los honorarios del ciudadano FRANCISCO VILLEGA, ampliamente identificado en los autos, experto contable debidamente designado por este Juzgado, quien re.....

"(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. (...)"

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, cumplidos los requisitos contenidos en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y; artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo HOMOLOGA en los términos en éste especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada; todo ello en el juicio incoado por el ciudadano GONZALO MORENO BELISARIO contra la empresa OPERADORA EASTCREST DE VENEZUELA 2005, S.A., por cobro de prestaciones sociales. Asimismo se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas.