el Tribunal, en vista que esa mención en el acta afecta la consideración de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la solicitante, el tribunal NIEGA la solicitud. En consecuencia, cualquier corrección que sobre la condición de la ciudadana MELBA CECILIA MEJIA se haga, debe procederse conforme las previsiones contenidas en el Código Civil para la rectificación de las actas de Estado Civil. Así se decide. Cúmplase

DISPOSITIVA Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instanci.....

SE PROCEDIÓ A LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR DECRETADA EN EL INMUEBLE QUE SE DETERMINA EN LA SOLICITUD.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de abril de 2012, por el abogado Luís Rafael Aponte Aponte, en contra de la decisión dictada el 2 de abril de 2012, por del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la denuncia de FRAUDE PROCESAL interpuesta por el ciudadano HORST MARCEL HESSELMANN MACHADO contra los ciudadanos LUIS RAFAEL APONTE APONTE, YELITZA INES ORDAZ VALDERRAMA e INGRID SIOMARA OLIVEROS GANDARA, todos ampliamente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se declara el FRAUDE PROCESAL y la INEXISTENCIA, del juicio de COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación) incoado por el ciudadano LUIS RAFAEL APONTE APONTE en contra de los ciudadanos HORST MARCEL HESSELMANN MACHADO e INGRID SIOMARA OLIVEROS GANDARA, contenido en el expediente signado con el número AP11-V-2009-000015. En consecuencia, se.....

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por FRAUDE PROCESAL, incoara la sociedad mercantil CORPORACIÒN NILO BAR, C.A., contra el ciudadano EDGAR PEREZ JIMENEZ, y las sociedades mercantiles "INVERSIONES 33378, C.A" e "INVERSIONES 337011,C.A.,", todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir la demanda Contencioso Administrativo de Nulidad intentada por la abogada María Valente, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 162.511, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0426-12 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 13 de julio de 2012 y notificada en fecha 09 de octubre de 2012. Segundo: Admitir la presente demanda. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión, mediante boleta al interesado, y mediante Oficios al Procurador General de la República, Fiscal General de la República, Presi.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO efectuado por la sociedad mercantil MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, parte actora, a través de su apoderado judicial ARMANDO HURTADO VEZGA, y la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA MACREDI, C.A., y el ciudadano MAICO MIOZZI VALIANTE, parte demandada, debidamente asistido por el abogado FELIX FERRER,, (todos antes identificados), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el convenimiento realizado en los términos señalados, procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código Civil adjetivo y así se decide.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 01 de Abril del 2013, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), contra JESUS SANTOS MORENO y MARIA NAVA VERA, suficientemente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: incompetente por el territorio para conocer de la pretensión de Oferta Real y Depósito, presentada por las ciudadanas KEILA ZULAY VASQUEZ y BELKIS TMAIBA VAZQUEZ, entes identificadas, y declina su conocimiento en el Juzgado de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; ordenando la remisión del expediente una vez vencido el lapso legal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.