EN CONSECUENCIA ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS. PRIMERO: Visto lo alegado por las partes, este Juzgado a los fines de pronunciarse observa: Ciertamente riela al folio 126 de la primera pieza del presente expediente, Acta de Imposición de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, por el lapso de seis (06) meses, de fecha 15-05-07; Así mismo, cursa al folio 149 de dicha pieza oficio emanado del C.A.C. "Carmen América Fernández de Leoni", en el cual se informa que el entonces adolescente había iniciado sus presentaciones por ante esa entidad en fecha 17-05-07; Por otra parte, se desprende de las actas que conforman el presente expediente que desde esa fecha el adolescente no dio cumplimiento a la sanción impuesta, no obstante ello, se observa que la .....

En el día de hoy, diecisiete (17) de Junio del año dos mil ocho (2008), siendo la 1:00 de la tarde, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía de los Apoderados Judicial de la parte actora Doctores MARY JEAN PAREDES MARSHALL y EDUARDO JOSE SATURNO MARTORANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 69.206 y 67.966, respectivamente; y de la auxiliar de justicia designada por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma Depósitos y Finanzas, C. A. (Defica), en la persona de su representante legal RAFAEL BENITEZ, titular de la cédula de identidad Número 4.681.028, quien aceptó el cargo recaído en su persona y juró cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes al mismo, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho; en la siguiente dirección: Esquina de.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SE REPONE la presente causa al estado que el tribunal de la primera instancia fije, en el primer día hábil siguiente al recibo del expediente, la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio. Se revoca la decisión apelada.

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1267-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en relación con los artículos 318, ordinal 3° y 48 ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del articulo 537 de la mencionada ley especial, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente pr.....

Estando el proceso en etapa de mediación, este juzgado lo HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes según lo establecido en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Julio Hernández

- III - - D I S P O S I T I V A - Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato incoara el ciudadano JESUS INOCENTE MUJICA, en contra del ciudadano WILMER DE JESÚS SALCEDO TREJO, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se condena a la demanda a cumplir con su obligación contractual de entregar el inmueble arrendado constituido por la parte Alta de la Casa Nº 41-1, ubicada de San Julián a Tejerías, Santa Rosa, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en Caracas, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora la suma de CUATRO MIL CIENTO TREINTA BOLÍVARES FUERTES EXACTOS (Bs.....

considera necesario NEGAR la solicitud planteada por el Departamento de Control de Aprehendidos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, debiendo los ciudadanos MOLINA MORA JOSE ARGENIS y JUAN JOSE CARREÑO CASTELLANOS ser trasladados al Internado Judicial designado por el Juzgado de Juicio, el cual cuenta con un anexo destinado para los funcionarios policiales que se encuentren detenidos a la orden de los órganos jurisdiccionales correspondientes. Líbrese oficio al Departamento de Control de Aprehendidos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

En consecuencia, encontrándose debidamente probada la relación paterno filial entre la niña y el ciudadano RUBEN DELGARDO LABRADOR BRICEÑO, este Juzgador considera que se cumplieron los requisitos establecidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que la presente demanda debe prosperar, en consecuencia, se procede a fijar el quantum de la fijación de la obligación de manutención en la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F 300,00) mensuales, y así se decide. Asimismo resulta importante en el presente proceso, solicitar un pronunciamiento de la representante del Ministerio Publico, sobre la posible responsabilidad PENAL en que incurrió el Ciudadano: RUBEN DELGARDO LABRADOR BRICEÑO, al momento de concebir a su hija, la niña, con la adolescente: YUDELKA YUDELYS, quien para ese momento contaba con quince (15) años de edad. Y así se decide. En razón de las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del.....

OIDAS LAS EXPOSICIONES REALIZADAS POR LAS PARTES, VISTAS Y REVISADAS EXHAUSTIVAMENTE COMO FUERON LAS ACTAS PROCESALES, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Revisadas las actas procesales de las cuales se desprende que efectivamente la joven de autos dio estricto cumplimiento a la sanción que le fuera impuesta por este Tribunal, y transcurrido íntegramente el lapso por el cual fue fijada la sanción, es por lo que se ACUERDA DECRETAR EL CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta a la joven RODRÍGUEZ MARRERO YESIKA NAKARY, titular de la cédula de identidad Nº 20.026.878, de nacionalidad venezolana, nacida en fecha 07-02-90, hija de Jenny Felicia García y Raúl José Gómez, residenciado en: Kilómetro Tres de El Junquito, Sector Boquerón, Calle La Hacienda, Casa Nº 21, Caracas,.....

OIDAS COMO FUERON LAS PARTES y OIDO COMO FUE EL ADOLESCENTE, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se DECRETA LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD del adolescente SÁNCHEZ TOLEDO ERICK GILBERTO, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº 16.953.659, nacido en fecha 06-04-91, de 17 años de edad, residenciado en el Kilómetro 2 de El Junquito, Barrio Brisas de Propatria, Callejón El Carmen, Casa Nº 15, Caracas, por el lapso de CUATRO MESES, en virtud de que el adolescente no compareció en la oportunidad correspondiente a la imposición de la Sanción tal como quedó establecida en Sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2007, por el Tribunal Tercero de Juicio Unipersonal de esta Sección Especial, no teniendo el adolescente excusa posible puesto que se desprende del Acta de fecha 07-05-07 levantada por.....