IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, actuando en representación del ciudadano ADELINO SOSA DÍAZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 27 de abril de 2015, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN EN MAYOR CUANTIA previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánic.....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000115 mediante la cual este Tribunal declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente aunto.-

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana CARMEN ZURITA contra la entidad de trabajo LABORATORIOS VARGAS, S.A., por INDEMNIZACIÓN POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo demandada LABORATORIOS VARGAS, S.A., a cancelar conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay expresa condenatoria en vista la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la publicación in extenso del presente fallo se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. REGÍSTRESE, PUBLIQUESE, Y DÉJESE COPIA.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal, actuando en representación de los ciudadanos KEVIN EDUARDO GOMEZ MOYA, CARLOS EDUARDO PALENCIA RODRIGUEZ, y JOSE ANGEL ROJAS CARRASQUEL, en contra de la decisión de fecha 13 de Mayo del año 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Decreta la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LENNY SALAS CONTRERAS, Fiscal Auxiliar Sexagésima (60º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en el acto de audiencia preliminar celebrado el 10 de marzo de 2015, mediante la cual el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentándose en lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó la admisión de los medios de pruebas promovidos de forma oral por la ciudadana TAIDE HERNÁNDEZ DE BLANCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 75.595, en su carácter .....

Se dictó resolución en la cual se declaró: 1° SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 06 de Abril de 2015, por el abogado DENVER BALDIZON MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 229.052, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLORIA EDUBERNA BORREGALES SIMANCAS, titular de la cédula de identidad No V.-12.305.887, contra la decisión dictada en fecha 30 de Marzo de 2015, por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección, por las razones de hecho y de derecho antes expuestas. 2°Como consecuencia de lo anterior, se CONFIRMA la sentencia recurrida de fecha 30/03/2015, dictada por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA (EXTINCIÓN DE HIPOTECA). En consecuencia, se declara EXTINGUIDA la Hipoteca Convencional de Segundo Grado, constituida por la parte actora a favor de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES URBANA INTERNACIONAL, C.A., que pesaba sobre el inmueble distinguido como: ""apartamento "E 12 R. Rojo", ubicado en el nivel Merey, de la torre Este y que es el mismo Décimo Segundo Nivel del Conjunto Residencial Plaza Pinar, situado en la Calle Guadalajara de la Urbanización El Paraíso, del Municipio Libertador del Distrito Capital", el cual tiene una superficie aproximada de ciento catorce metros cuadrados (114 Mts.2), siendo sus linderos: NORTE: con el apartamento amarillo de su respectiva planta; .....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, en tal sentido se les insta a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

DISPOSITIVO Por las razones expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por los ciudadanos ELIGIO JOSE VILLEGAS, CRUZ RAMON ORTUÑO SABALETA; GIUSEPPE BAGLIVI BAGLIVI, LUCAS ALGARIN, JOSE DOLORES PETAQUEROS MANZANILLA y RAFAEL DE JESUS RIVAS venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de identidad Nros V-2.212. 929; V-3.399.394; V-6.061.891; V-2.248.283; V-2.970.724 y V-961.728, respectivamente contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMOS (Actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, Instituto Autónomo creado por Decreto Ley N° 357, de fecha 03 de septiembre de 1958, publicado en la Gaceta Oficial de la República.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado el 26 de mayo de 2015 por el abogado DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo (28°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano JEAN CARLOS CÁCERES GAMBOA, en contra de la decisión dictada el 21 de mayo de 2015 por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del antes mencionado ciudadano, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágra.....