Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. CIÉRRESE Y ARCHÍVESE. DEJESE COPIA

Por los razonamientos que anteceden, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA INCOMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES LABORALES PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCION, alegada por la parte demandada REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. SEGUNDO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoada por el ciudadano CARLOS TOSTA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ge.....

esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.679, en su condición de defensor del ciudadano RICARDO ARTURO FIGUEROA OVIEDO, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de junio de 2008, en virtud de la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al identificado ciudadano, por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 nume.....

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por la ciudadana MARÍA TERESA MARTÍNEZ contra el ciudadano ENRIQUE RODRÍGUEZ ÁLVAREZ. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida.

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 79 parte infine del segundo párrafo del Código Orgánico Procesal Penal DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia por ser la única instancia superior común a los tribunales de juicio en conflicto. Regístrese, Diarícese, Déjese copia y remítase la presente causa a la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). AÑOS 198° DE LA INDEPENDENCIA y 14.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD de las actuaciones, cursantes en autos, a partir de 19.10.06, exclusive, fecha en que fue consignada en autos el Acta de Defunción de quien en vida respondiera al nombre de AURA OQUENDO DE MAIO, hasta la presente fecha, con excepción de la presente decisión. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que se cumplan la formalidades de citación, establecidas en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil; y se libre Edicto para ser publicado en la imprenta, a los herederos desconocidos de la mencionada causante AURA OQUENDO DE MAIO.

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho, interpuesto el 25 de junio de 2008, por la abogado HILSY SILVA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ILDEMARY GRANADO, contra el auto de fecha 18 de junio de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien afirma actuar como auxiliar de justicia en el juicio seguido por el ciudadano GEOVANI BALZA RUIZ contra GRUPO TEXTIL TELARES DEL TACHIRA, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de este fallo.

esta Juez Unipersonal N° 10, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, donde aparezca el número de la cédula de Identidad de la demandante como: "C.I. 10.530.536", debe decir "C.I. 10.538.536", que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada.

En consecuencia, visto el error denunciado que no amerita un juicio ordinario de rectificación, se procede a resolverlo sumariamente. En tal sentido este Juez Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento de la mencionada niña, en consecuencia, donde se colocó "DOCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO" deberá colocarse "DOCE DE OCTUBRE DEL AÑO PASADO", que es lo correcto. Se ordena remitir por oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Distrito Capital y al Registrador Principal, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión para que de conformidad con el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la correspondiente nota marginal.