Se dictó resolución en la cual se declaró IMPROCEDENTE LA OBJECIÓN A LA FIANZA formulada en fecha 25 de junio de 2014, suscrita por el ciudadano ENRIQUE MENDOZA SANTOS, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante, CARLOS HENRIQUE BLUNCK RODRÍGUEZ, la cual fue ratificada mediante escrito presentado en fecha 7 de julio de 2014. Asimismo, se declaró SUFICIENTE LA FIANZA exigida por este Tribunal mediante sentencia interlocutoria de fecha 17 de junio de 2014.

Se dictó resolución en la cual se Negó oír el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2014, suscrita por el ciudadano ENRIQUE MENDOZA SANTOS, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante, CARLOS HENRIQUE BLUNCK RODRÍGUEZ, contra la fijación de fianza establecida por este Juzgado mediante sentencia interlocutoria de fecha 17 de junio de 2014, por ser el mismo Improcedente en derecho.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA-VENTA, incoara la ciudadana ROSA VITIANA DIAZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-20.678.910, contra la ciudadana SUSANA YOLANDA DIAZ CARRILLO, venezolana, mayor de edad, divorciada, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.215.892.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró procedente la impugnación de la experticia complementaria del fallo, formulada mediante escrito presentado en fecha 3 de junio de 2014, por los ciudadanos EDUARDO TRIVELLA y RÚBEN MAESTRE WILLS, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 55.456 y 97.713, respectivamente, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO S.A. Asimismo, se ordenó designar a los ciudadanos MORELBA FRANQUIS y VÍCTOR VÁSQUEZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.005.321 y V.- 2.142.770, como expertos contable, con la finalidad de que procedan a la realización de una nueva experticia complementaria del fallo, quienes deberán comparecer por ante este Juzgado al Tercer (3º) Día de Despacho, a la constancia en autos de su notificaciones, a los fines de que manifiesten su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha 04 de octubre de 2013, ante la Notaría Notaria Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas., todo de conformidad con lo establecido en los artículos 525, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el ciudadano OMAR RODÓN identificado al inicio de esta sentencia.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Deiby Alejandro Vicuña Blanco, en contra de la decisión de fecha 28 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Ilícitas en.....

Analizada la situación planteada y de acuerdo a los autos, se determina una causal de inhibición del juez natural que le impide seguir conociendo de la causa. En tal sentido, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Abg. Harry Gutiérrez Benavides, en su carácter de Juez Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los estados Miranda y Vargas, y en consecuencia, este Juzgado Superior Primero Agrario Accidental continúa conociendo de la presente causa, a los fines de dictar la decisión correspondiente. Así se decide.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el DR. JAVIER TORO IBARRA, Juez Integrante de esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 10Aa 3797-14 (nomenclatura de esta Sala), seguida a los ciudadanos: MIGUEL ARTURO SUÁREZ, FRANCISCA DEL CARMEN TORRES Y MIGUEL ÁNGEL BARCELO, conforme al artículo 89 ordinal 7° y el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de mayo de 2014 por el abogado HÉCTOR JOSÉ GUILARTE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos intento la ciudadana KARINA QUERALES contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO PÚBLICO. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador G.....