Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud del ciudadano ENDER ENRIQUE MONTIEL HERNANDEZ en cuanto a la remisión del expediente para una nueva distribución. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación por la pérdida sobrevenida de interés procesal del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ENDER ENRIQUE MONTIEL HERNANDEZ contra el auto del 26 de noviembre de 2019, dictado por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA la continuación del presente juicio en la fase de mediación ante el Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por lo que, para garantizar el principio de economía, certeza y celeridad procesal, transcurrido que sea el plazo para la interposición de los recursos contra esta decisión sin que se hayan interpuesto rec.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ERNESTO BORGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 29 de marzo de 2023, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AIXA AÑEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha 29 de marzo de 2023, emanada del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE MODIFICA el fallo.....

Finalmente, siendo el resultado de la fase de mediación positivo, es por lo que esta Juzgadora reafirmando su jurisdicción para el conocimiento del presente asunto y los fines de la validez de su pronunciamiento, acuerda homologar el acuerdo transaccional, dándole efecto de Cosa Juzgada; en consecuencia, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de Ley. Así se establece.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO PRIVADO DE VENTA Y CESIÓN DE DERECHOS interpuso la ciudadana MARÍA OLJOVSKY PETRONSKY, mayor edad, venezolana, divorciada, titular de la cédula de identidad No. V-4.082.021, contra el ciudadano GÓNZALO ARÉVALO VANGRIEKEN, venezolano, mayor edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-2.152.835, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.157, 1.357 y 1.482 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de la anterior decisión, se declara la NULIDAD ABSOLUTA: (i)Del contrato de cesión de los derechos de propiedad suscrito entre la ciudadana MARÍA OLJOVSKY PETRONSKY, venezolana, mayor .....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. CARLOS CASTILLO CASTILLO, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio por que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), incoara el ciudadano AZMY ABDUL HADI contra el ciudadano ROGER LITTEE. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido), y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (URDD), a los fines que remita la decisión dictada por esta Alzada al Juez sustituto que le correspondió conocer del juicio. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 03 de abril de 2023, por la abogada CARMEN ARROYO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 63.880, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2023, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró como no subsanado el libelo de la demanda, y, en consecuencia, extinguido el presente proceso que por DESALOJO (local comercial) si.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 13 de diciembre del año 2022, por el ciudadano JOSÉ NICOLAS MARTÍNEZ CELIS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 303.446, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos PEDRO SEBASTIAN ROJAS CASTILLO, MARÍA JOSEFA GILLO DE ROJAS, JOSÉ GRILLO DORTA y GRACIA RODRÍGUEZ DE GRILLO los tres (3) primeros de nacionalidad venezolana y el cuarto de nacionalidad española, ma.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil MH SUMINISTRO, C.A., antes identificada, en contra del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 2° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JHONME RAFAEL NEREA TOVAR, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.