CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos: Angel Ramón Becerra Moreno y Orquídea Guedez Torres de Becerra. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 2 de julio de 1988, ante la Prefectura del Municipio Moran, El Tocuyo, estado Lara Publíquese, regístrese y déjese copia.

este Tribunal ordena la notificación de la parte demandada la sociedad mercantil MADERAS EL PINAR, C.A., en la persona de su Presidente JUAN CARLOS PENIN COIRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.159.617, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 “eiusdem”, a fin de que se dé por notificada de la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha, 20 de septiembre del año 2006

este Tribunal ordena la notificación de la parte actora, ciudadana LINA MERCEDES ALZURO de CALDERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 5.303.230, en la persona de su apoderado judicial LUIS GOMEZ MALDONADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.043, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 “eiusdem”, a fin de que se dé por notificada de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha, 11 de octubre del año 2006

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Ingrid Coromoto Millán Guevara y Saúl Vicente Chacon García, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día dieciocho (18) de marzo de 1.983, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 181, del Libro respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

SIN LUGAR la prescripción alegada por la parte demandada, CON LUGAR la falta de cualidad respecto al ciudadano ARMANDO JOSÉ GREGORIO MENA NACIFF, IMPROCEDENTE la reclamación por parte de la ciudadana CONCEPCIÓN NACIFF de MENA, IMPROCEDENTE la reclamación de indemnización por lesión formulada por la ciudadana DAMARIS BOLÍVAR RUSSO, y SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos CONCEPCIÓN NACIFF de MENA, ARMANDO MENA NACIFF y DAMARIS BOLÍVAR RUSSO, contra la ciudadana DOLORES ERASO de URDANETA, y la sociedad SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Dada la naturaleza del fallo no ha lugar a costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.

este Tribunal, revisado el Título Ejecutivo de la Hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley

CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: LIBIA COROMOTO SOTO de CHACON Y JOVANNY ALBERTO CHACON. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 8 de diciembre de 1979, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital

Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL VELASQUEZ TINEO y MARIA ISABEL MACEDO DE ABREU. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 23/11/2002, ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez, Distrito Sucre del estado Miranda.

declara INADMISIBLE el presente recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ciudadana TERESA DEL CARMEN VALERO, contra el ciudadano RUBEN MORENO NIETO, en su carácter de Presidente de la Junta de Condómino del edificio Dante, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte recurrente.- Publíquese, regístrese y déjese copia en el en el copiador de sentencias llevado por este tribunal.-

en acatamiento a la dispositiva de la sentencia supra mencionada, este juzgado mantiene vigente la medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre los derechos de propiedad del cincuenta por ciento (50%) del bien inmueble objeto del litigio, tal y como se había decretado, antes de la suspensión de medida de fecha 21 de julio de 2005, el cual revocara el tribunal de alzada