(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por los ciudadanos ELIA D. CARABALLO CARREÑO y LUIS GUILLERMO OJEDA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, inscritos en el I.P.S.A. bajo los nros. 67.145 y 70.370 por motivo de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES en contra del ciudadano MARIO ANTONIO CASTILLO BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 2.989.983. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regione.....

este Juzgado le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL VELASQUEZ TINEO y MARIA ISABEL MACEDO DE ABREU. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 23/11/2002, ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Leoncio Martínez, Distrito Sucre del estado Miranda.

Este tribunal pasa a dictar la parte dispositiva de la sentencia, sancionando al Adolescente Identidad Omitida, Venezolano, natural de Caracas, de 16 años de edad, nacido el 30-05-90, indocumentado en este acto, titular de la cédula de identidad N° 22.019.547., de estado civil soltero, de profesión u oficio Indefinida, 6to grado de Instrucción, hijo de MADRE DESCONOCIDA (V) y de REINALDO ELIAS OLIVEROS (V), manifestó residir: CASA HOGAR "BELEN" EN EL HATILLO, CIEN METROS ANTES DE LA COLMENA DE LA VIDA, por la comisión de los delitos de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el Articulo 456 del Código Penal, en ese sentido se acuerda SANCIONAR al adolescente, con UN AÑO (01) Y SIES (06) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA de acuerdo al Articulo 626, de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente. Esta sanción es de acuerdo a la rebaja prevista en el artículo 583 de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente vista la admisión de hechos efectuada por .....

Sobre la base de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA QUE NO HAY ACTUACIONES QUE TASAR POR CONCEPTO DE COSTAS PROCESALES, QUE DEBAN SER CANCELADAS CON CARGO AL PATRIMONIO DEL PENADO DEIVIS OSUNA BLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nro. E.- 84.186.265, a tenor de lo previsto en el ordinal primero del artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal, 34 del Código Penal y 9 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arancel Judicial, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 26 y 254 respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de apelación ejercido el 18 de septiembre de 2006, por el profesional del derecho JOSÉ DIAZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos JUAN PABLO LÓPEZ IDRIAGO y ROJAS SAVEDRA WILMER JOSÉ, contra la decisión dictada el 08 de agosto de 2006, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el acto de audiencia preliminar, fundamentándose el recurrente en los numerales 4º y 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase en su oportunidad legal. EL JUEZ PRESIDENTE, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL EL JUEZ, .....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley”, declara la NULIDAD ABSOLUTA del auto dictado por el Juzgado 17º de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de mayo de 2006, mediante el cual “reconsidera la medida cautelar sustitutiva de libertad” al ciudadano JUAN ANIBAL ROJAS CEBOLLA, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal, y se ORDENA al Juez a quo que celebre la audiencia prevista en el artículo 250 ejusdem, y que una vez oídas a las partes, haga el pronunciamiento correspondiente. Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURILAY HERNÁNDEZ PÉREZ, Fiscal Sexagésima Séptima (67º) del Ministerio Público del Área Met.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley”, declara la NULIDAD ABSOLUTA del auto dictado por el Juzgado 17º de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de mayo de 2006, mediante el cual “reconsidera la medida cautelar sustitutiva de libertad” al ciudadano JUAN ANIBAL ROJAS CEBOLLA, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal, y se ORDENA al Juez a quo que celebre la audiencia prevista en el artículo 250 ejusdem, y que una vez oídas a las partes, haga el pronunciamiento correspondiente. Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURILAY HERNÁNDEZ PÉREZ, Fiscal Sexagésima Séptima (67º) del Ministerio Público del Área Met.....