DISPOSITIVA Por toda la argumentación anteriormente explanada, esta Sala Nueve de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELIO GODOY, en su carácter de defensor de la ciudadana YULETH PAEZ AMIN, contra la decisión dictada el 06 de julio del presente año, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a la referida ciudadana, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y remítase el presente expediente al Tribunal de la causa. EL JUEZ PRESIDENTE, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL EL JUEZ, LA JUEZ, YVÁN DARIO.....

se dicto auto declarando la perención de la instancia de la presente causa

declara: 1.- PROCEDENTE la acción de amparo Cautelar solicitada. En consecuencia, se ordena a las autoridades del Distrito Metropolitano de Caracas, abstenerse a ordenar o ejecutar cualquier acto que implique la ejecución material forzosa de cualquier acto que implique ocupación previa, ocupación temporal o actos de ejecución del procedimiento o acto expropiatorio, mientras dure el presente. 2.- ADMITE el recurso de nulidad, interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar por los abogados LUIS A. ORTIZ ÁLVAREZ, RICARDO ANTELA GARRIDO y JUAN CARLOS OLIVEIRA BONOMI por el abogado JUAN ALFONSO MARQUEZ, actuando en su carácter de apoderados judiciales de VALLE ARRIBA GOLF CLUB, todos identificados ut supra, contra el Decreto Nro. 00304 de fecha 24/08/2006, emanado del Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, publicado en Gaceta Oficial de ese Distrito Nro. 00152, de la misma fecha, por el cual se decretó la "adquisición forzosa... de un inmueble constituido por un lote.....

este Tribunal observa que se trata de un error material y subsana dicho error, dejando sin efecto la mención de suspensión de "la comisión de servicios mientras dure el presente proceso" y así se declara

SIN LUGAR la prescripción alegada por la parte demandada, CON LUGAR la falta de cualidad respecto al ciudadano ARMANDO JOSÉ GREGORIO MENA NACIFF, IMPROCEDENTE la reclamación por parte de la ciudadana CONCEPCIÓN NACIFF de MENA, IMPROCEDENTE la reclamación de indemnización por lesión formulada por la ciudadana DAMARIS BOLÍVAR RUSSO, y SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos CONCEPCIÓN NACIFF de MENA, ARMANDO MENA NACIFF y DAMARIS BOLÍVAR RUSSO, contra la ciudadana DOLORES ERASO de URDANETA, y la sociedad SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Dada la naturaleza del fallo no ha lugar a costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.

Declara el decaimiento por derogatoria legal de la consulta obligatoria a que estaba sometido el Sobreseimiento de la Causa dictada en favor ciudadano (F) JOSE FRANCISCO OTERO GRANADILLO, titular de la Cedula de Identidad N° V-748.664, y en consecuencia se acuerda la devolución del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas a los fines de la respectiva ejecución, de conformidad con los artículos 24 de la Republica Bolivariana de Venezuela y 524 del Código Orgánico Procesal Penal, en la incidencia seguida por ante este despacho bajo el N° 1930-06.

En el día 17/10/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PADRÓN GARCIA y MARÍA YRENE RODRÍGUEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.448.676 y Nº 6.264.646, respectivamente.

En el día 17/10/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PADRÓN GARCIA y MARÍA YRENE RODRÍGUEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.448.676 y Nº 6.264.646, respectivamente.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JEV y YJPR, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. Nos. V-11.921.991 y V-12.272.738, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 19 de marzo de 1.990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Valentín Valiente del Municipio Autónomo Sucre del actual Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el Libro de Matrimonios del año 1.990, bajo acta N° 60. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los adolescen.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos ARIH y MYMCdI, ambos venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de la cédula de identidad Nos. V- 12.172.982 y V- 10.020.229, respectivamente, asistidos por la Abogada GLADYS ESTRELLA RAVELL USECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.221, quienes contrajeron Matrimonio Civil el día 18 de agosto de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del actual Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 2000, bajo acta N° 84. PRIMERO: Con respecto a la Guarda y Custodia del niño XXXXXX, anteriormente identificado, será ejercida po.....