Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de julio de 2008, por el abogado JUAN SIMON GANDICA SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 16 de julio de 2008, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 28 de julio de 2008, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA LUISA GUERRERO DE GONZALEZ, actuando en su carácter de coheredera del ciudadano ANGEL DE JESUS GONZALEZ GONZALEZ contra IMPORTACIONES Y PRODUCCIONES ENOLOGICAS, C. A. (IPECA). SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir del auto de fech.....

Vista la decisión de fecha 06 de abril de 2006, dictada por el Tribunal Vigésimo Noveno en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó la Nulidad Absoluta del acto de audiencia conciliatoria, celebrada ante la Fiscalía Superior del Ministerio Publico, en tal sentido, es por lo que este Tribunal acuerda la remisión del presente asunto a dicha fiscalía, a los fines legales consiguientes. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, y Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ALBERTO MELENDEZ, en su carácter de Fiscal Septuagésimo Segundo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en la Audiencia oral para oír al imputado, realizada ante el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. JORGE TIMAURY, en fecha 09/10/08, mediante la cual decretó al ciudadano GRASSINA RIVERO DIXON, la Libertad sin Restricciones. Asimismo, en virtud del efecto suspensivo del pronunciamiento del Juez A-quo que deviene del Recurso de Apelación interpuesto por el Representante del Ministerio Público, con el fin de asegurar la Medida Ju.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de secuestro sobre el bien mueble objeto del juicio interpuesta por el abogado RONNY FAJARDO, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil AUTOMOTRIZ 1921, C.A., en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue en contra del ciudadano FIDEL URIBE BALBAS, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por los razonamientos antes expuestos este juzgado superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad de transacción incoada por los abogados PEDRO YETSÉ BEIRUTTI y MILITZA CUERVO GUERRA, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos FREDDY JAVIER FALCÓN, YENNY FALCÓN y WILMER JOSÉ LUNA, contra el ciudadano ÁLVARO RAMOS DIAS, al Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado competente, asimismo, remítase copia simple de esta decisión al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costa.....

NIEGA la medida de SECUESTRO solicitada por la parte demandante

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por la Defensora Pública Penal Cuadragésimo Segunda (42°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada Sussan Ferreira Rodríguez, de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 17 de abril de 2008, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda resolver sobre la.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 26 de agosto de 2008, por la abogada Tijud Negrón Sol, Defensora Pública Primera Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de la ciudadana Dorhis Marisela Díaz Hurtado, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de agosto del corriente, por el Juzgado Décimo Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso a su defendida y a los ciudadanos José Manuel Venot Rivero, Félix Yemaboa Céspedes, Jesús Eduardo Álvarez, Irving Alexander Carvalo Hernández y Wilfredo Díaz Zea, medida privativa judicial de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250.1.2.3 y 251.2.3 y par.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En este mismo orden de ideas, en la Disposición Transitoria Tercera, del mencionado Decreto Nro. 6240 con Rango y Fuerza de Ley de Beneficios y Facilidades de Pago para las Deudas Agrícolas de Rubros Estratégicos para la Seguridad y Soberanía Alimentaria, se le concede a los solicitantes de reestructuración de créditos, un plazo máximo de noventa (90) días hábiles bancarios, contados a partir de la fecha de la publicación del mismo, es decir, a partir del 31 de julio de 2008 exclusive, para presentar su solicitud de restructuración ante el respectivo Banco. En tal sentido, esta Juzgadora, en aras de preservar el derecho a la defensa, la igualdad de las partes y el debido proceso consagrado en la Constitución Nacional; y verificado como ha sido por Secretaría el cómputo de dicho lapso con un calendario bancario, acuerda suspender la presente causa por dicho lapso, es decir, por noventa (90) días hábiles bancarios, plazo que vencerá el día 05 de diciembre de 2008 inclusive, y así se deci.....