- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil METALMECÁNICA TÉCNICA INDUSTRIAL COMETI C.A. contra la sociedad mercantil EMPRESA DE CONSTRUCCIONES BENVENUTO BARSANTI S.A., identificados al inicio de esta decisión y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de Trescientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 350.000,00), por obligación contenida en la letra de cambio vencida el 19 de julio de 2009; más Once Mil Setecientos Sesenta Bolívares (Bs. 11.760,00) por concepto de intereses de mora, calculados desde el 19 de agosto de .....

- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDMIENTO ORDINARIO) incoara la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS contra la sociedad mercantil CITIBANK, N.A. SUCURSAL VENEZUELA, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello se condena a la demandada a pagar a la actora: PRIMERO: La cantidad de Ciento Treinta y Cuatro Mil Seiscientos Setenta y Seis Bolívares Fuertes con Trece Céntimos (Bs. F. 134.676,13), debitado indebidamente en fecha 06 de diciembre de 2007, bajo la referencia 3073387015; SEGUNDO: La cantidad de Dos Mil Veinte Bolívares Fuertes Con Catorce Céntimos (.....

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente. SEGUNDO: Se revocó la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de marzo del 2011.

En tal sentido, y como corolario de la solicitud presentada por los representantes judiciales de las partes, este Tribunal aprueba la suspensión de la causa, en el estado en que se encuentra a partir del día 10.10.2011, exclusive, durante el lapso de noventa (90) días continuos, tal como las partes lo establecieron.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin Exp. Nº 10.10346.

Que comparece la ciudadana SANDRA DEL CARMEN RAMIREZ RUBIO, C.I. Nro. 10.909.303, asistida por la abogada MARIA ELENA PAREDES GUERRERO, IPSA Nro. 141.459, y solicita se le declare a ella y sus cuatro (4) hijos VICTOR ALFONZO ROJAS RAMIREZ, ADHALYS ANA ISABEL ROJAS RAMIREZ, NEGLYS ISABEL MARGARITA ROJA RAMIREZ y ANGELA JOSE ROJAS RAMIREZ, Únicos y Universales Herederos del de cujus GLENDIS JOSE ROJAS GARCÍA, quien en vida era titular de la cedula de identidad C.I. Nro. 9.951.488, consignando copia certificada del acta de matrimonio, la cual corre inserta al folio (3), y al mismo tiempo, consigno el acta de defunción del de cujus GLENDIS JOSE ROJAS GARCÍA, en copia simple, que corre inserta a los folios (7 y 8), en la cual se identifica al de cujus como "SOLTERO", en tal sentido, en vista de esta disparidad es por lo que este Tribunal procede a Negar la admisión de la presente solicitud, y así se decide. Regístrese, Publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, previamente observa: Que en el escrito de solicitud se alega, que la de cujus dejó (05) hijos, entre los cuales esta JOSE RAFAEL LOPEZ MATA, observándose así mismo, que según constancia que corre inserta al folio (06), expedida por el registrador Civil de la Parroquia San Juan, de fecha 16/09/2010, el acta de nacimiento de JOSE RAFAEL, no se encontró en el Libro de nacimiento llevado por ante ese Registro en el año de 1960, en tal sentido, al no demostrarse la filiación de JOSE RAFAEL LOPEZ MATA, el Tribunal procede a Negar la admisión de la presente solicitud. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (17) días del mes de Octubre del año 2011. Años. 201° y 152°

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Sin lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 8º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por las ciudadanas YNDIRA MARIA SILVERA BORGES, DAYANA MERCEDES SILVEIRA BORGES y MIRIAN A BORGES DE SILVERA, titulares de la cédulas de identidad Nº 12.627.054; Nº 15.183.311; y 3.808.174, respectivamente, parte demanda en el juicio incoado en su contra por los ciudadanos RAMÓN SILVERA UZCATEGUI, MERCEDES TERESA SILVEIRA LISCANO, YVETTE ANTONIETA SILVERA VILLALON, ELVIA MERCEDES SILVERA GARCILAZO, YARITZA LOURDES SILVERA LISCANO, IVAN ANTONIO SILVERA VILLALON, FELIX MIGUEL SILVERA GARCILAZO, PEDRO NICOLAS SILVERA UZCATEGUI, titulares de la cédulas de identidad Números 6.2893622; 4.082.268; 4.281.005; 8.373.391; 6.928.238; 4.281.....

PRIMERO: Consta del Capitulo I del referido escrito de pruebas presentado que se promovieron Experticias: 1) Experticia Avaluó; y 2) Expertita Económica Financiera, especificándose en dicho escrito el contenido sobre el cual versaría las experticias respectivas. Con vista a los medios probatorio promovidos y antes mencionados, quien aquí decide y luego de examinados aquellos y por cuanto se evidenció que los mismos no fueron objeto de oposición por parte los contrarios, mal podría quien aquí decide negar su admisión. En consecuencia, el Tribunal luego de examinados los documentos respectivos, los admite salvo su apreciación en la definitiva por no ser aquellos manifiestamente ilegales e impertinentes. En consecuencia, a los fines de que se proceda a la evacuación de las experticias promovidas, se fijan las 10:00 a.m y 11:00 a.m, respectivamente, del Quinto (5º) día de Despacho siguiente al de hoy, a objeto de que tenga lugar los actos de nombramiento de Expertos en las referidas oport.....

Se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión.

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 03/10/2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se acuerda la devolución de los originales cursantes en autos previa certificación por secretaria Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.