DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y por autoridad de la ley, declara Aclarado el fallo dictado mediante sentencia pronunciada por este Tribunal en fecha 02 de noviembre de 2015.- Así se Establece.-: CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE ACLARATORIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015) Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación.-

IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 15 de octubre de 2013 por el abogado ABEL ENRIQUE OCHOA ZAMBRANO actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YDDA DE LAS NIEVES GONZÁLEZ GONZÁLEZ, contra la decisión proferida en fecha 4 de junio de 2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al declararse la improcedencia de la confesión ficta acordada por el a quo, decisión que se modifica en este aspecto. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de opció.....

se ordena librar boleta de notificación a los ciudadanos CÉSAR MIGUEL ALFONZO GONZÁLEZ y MARGARITA NUÑEZ FERNÁNDEZ

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Nulidad de las actuaciones que rielan desde el folio 202 al 224, en consecuencia, se repuso la causa al estado en que se ordene la notificación de la defensora judicial de los herederos desconocidos de la ciudadana Doraminta Gamez De Acuña, identificada en autos, a los fines de que comparezca en el estado y grado que se encuentra la presente causa, Se ordenó la notificación de las partes del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta el 8 de octubre de 2015, por el abogado EFRAÍN SÁNCHEZ BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 5 de octubre de 2015 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano FRANK JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ en contra de PALADAR BAKERY, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada en fecha 03 de noviembre de 2015, presentado por el ciudadano CESAR FREITES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 108.271, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA C.A, por una parte, y por la otra, la parte oferida ciudadano LUIS ORAA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 11.924.045, asistido por el ciudadano PEDRO VILELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 119.708. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA C.A, a la parte oferida ciudadano LUIS ORAA, venezolano, titular de la cédula de identidad número 11.924.045, por la cantidad de TRES MILLONES CIENTO CUATRENTA Y DOS MIL SETECEINTOS SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs 3.142.707,35), mediante cheque librado contra el Banco Provincial, identificado con el Nº 07827278, de fecha .....

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 12 de noviembre de 2015, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderado judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de nueve millones cuarenta y tres mil novecientos dieciocho bolívares con cincuenta y tres céntimos (Bs. 9.043.918,53) -ver folio 17 del expediente-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg......

SE DEJO CONSTANCIA DE PAGO DE PRESTACIONES Y OTROS CONCEPTOS Y ACEPTACIÓN DE OFERTA.

Se consignó y publicó resolución declarando admitida la demanda de nulidad e improcedente la acción de amparo cautelar.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 06 de octubre de 2015, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, ROSELIANO APONTE, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 3.903.021; por reclamación de prestaciones sociales y demás indemnizaciones derivadas de la prestación de servicios; contra la entidad de trabajo, ASOCIACIÓN DE PROMOCIÓN DE LA EDUCACIÓN POPULAR, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municip.....