PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara la ciudadana ANABELA COROMOTO ORTEGA RAMIREZ, en contra del ciudadano SALVATORE MILAZZO FERRARO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, incoara la ciudadana MARTHA ELENA CLAVIJO DE AGUDELO, en contra de los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DE LA DE CUJUS MARIS TERESA BORGES DE TOVAR, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara la ciudadana DORA LUZ GARCIA VALENCIA, en contra de la ciudadana KLARA HAJDU DE SZANTO ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento efectuado por el Abogado Edison René Crespo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, del recurso de apelación ejercido contra el dictamen proferido en fecha 27 de octubre de 2022, y su extenso fechado 10 de noviembre de 2022, dictado por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda HOMOLOGADO.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.