Por tales consideraciones este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE los Tribunales de Jurisdicción Laboral para conocer de la solicitud de tercería propuesta por la co-demandada Constructora AHC, C.A., así como de la demanda que por Prestaciones Sociales y accidente laboral incoara el ciudadano NELSON HERNANDEZ ZABALA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.149.010, de este domicilio contra la empresas Sociedad Mercantil CONTRUCTORA NOBERTO ODEBRECHT S.A. y C.A. METRO DE CARACAS y CONSTRUCTORA AHC C.A. y los terceros: SERVICIO DE BAMBEO DE CONCRETO, SERVIBOMCRETO C.A. y Operadora de Concretos La Concepción C.A. OPECONCA, en consecuencia, se ordena al Juzgado 44º de Primera Instancia en Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, la prosecución de la presente causa y .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 06 de Junio de 2012, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra de la sentencia dictada en fecha 06 de Junio de 2012, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ratifica el fallo, con distinta motivación. CUARTO: CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano NIOBE NORI.....

este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines legales correspondientes.-

este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONLUGAR la falta de cualidad opuesta por los ciudadanos JUAN CUI ZHENY Y LIN JUN LIANY. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO BLANCO LOPEZ contra la empresa RESPUESTOS L & Z C.A. TERCERO la demandada deberá pagar a la actora los conceptos establecidos en la motiva del fallo y con base al salario también establecido, donde se incluirá lo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la parte accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

(...)Ahora bien, en virtud que la parte Actora no subsanó dentro de los dos (2) días hábiles siguientes y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo, resulta forzoso para este Juzgador declarar la Inadmisibilidad de la presente demanda por Prestaciones Sociales incoada. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda por Prestaciones Sociales. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 202° y 153°. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.(...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de agosto de 2012 por los abogados JAIME HELI PIRELA LEÓN y WANADI JOSÉ MOLINA CARDOZO, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2012 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ROJAS ANGEL, RODRIGUEZ RAFAEL, RAMIREZ FERNANDEZ, PABLO, ROSALES JOSE OMAR, RODRIGUEZ MARTIN EMILIANO, RIVERO ZERPA VICTOR, RAMIREZ ALEJANDRINA, RODRIGUEZ NANCY, .....

Visto escrito de Transacción de fecha siete (07) de febrero de 2013; presentada por los ciudadanos: AUGUSTO PÉREZ, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°17.978, quien asiste a la parte Actora ciudadana CLEOTILDE VIVIANA SALAZAR, cédula de identidad NºV-4.845.807 y FÉLIX FIGUEROA ALVAREZ, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°29.441, en su carácter de apoderada judicial de la parte Demandada ENSAMBLAJE DE LOS ALTOS C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado en la cláusula sexta que textualmente indica: "SÉPTIMA: LA DEMANDANTE ... renuncia a al cualquier tipo de acción, planteamiento o reclamación de cualquier naturaleza, laboral, mercantil, penal, vinculada directa o indirectamente con el pago de los conceptos cancelados en este acto por.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Fuente de Soda Pizzeria Restaurant Da Luciano, ambos inclusive. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Lino De La Paz Rodríguez Torres contra la Fuente de Soda Pizzeria Restaurant Da Luciano, partes suficientemente identificada a los autos, por lo que se condena a esta última a cancelar, los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad e intereses y; (2) intereses de mora e indexación. Tercero: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida.

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL DE JESUS SOTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.533.440, en contra de la CORPORACIÓN DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL, S.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha veintiuno (21) de abril de 2005, bajo el N° 37, Tomo 507-A-VII, modificada mediante A.....