Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta. Se confirmo la sentencia apelada.

Fue declarado sin lugar el recurso de apelación. Y con lugar la demanda interpuesta.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al mérito favorable promovido en el Capitulo I del escrito de promoción de pruebas, se niega lo solicitado, ya que el merito favorable en autos no es un medio de prueba debido a que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas, conforme al principio de unidad establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, es criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal en sentencia del 30 de julio de 2002, dictada por la Sala Político-Administrativa, que señala: "Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por el apoderado de la parte demandada, se observa que dicho mérito no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverse. Así se decide." (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Oscar Pierre Tapia, Tomo .....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son copia certificada del Acta de Defunción y copias certificadas de las Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos ALEXIS ARNALDO REQUIZ CASTILLO, FÉLIX ARQUIDES REQUIZ CASTILLO, ALEIDA FELICIA REQUIZ CASTILLO, CARLOS LEONARDO REQUIZ CASTILLO, ROBERTO JOSÉ REQUIZ CASTILLO y FELMAN JOSÉ REQUIZ CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.170.242, V.- 4.170.243, V.- 4.677.949, V.- 6.353.344, V.- 6.544.349 y V.- 12.112.169, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana MARIA TEODORA CASTILLO DE REQUIZ, quien en vida fuera venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.804.322, quien falleció Ab-intestato, el día 26 .....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son copia certificada del Acta de Defunción, Acta de Matrimonio y copia certificada de la Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos INGRID JOSEFINA MICETT y ROBERTO CARLOS IRWIN RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.904.181 y V.- 12.485.513, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano DOMINGO IRWIN GAFFARO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.185.207, quien falleció Ab-intestato, el día 21 de agosto de 2014, en la ciudad de Caracas Distrito Capital, a causa de un Adema agudo pulmonar, infarto al miocardio, trombosis coronaria, aterosclerosis coronaria, tal y como se desprende.....

Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil y 111 y 112 ejusdem. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA LA SOLICITUD de aclaratoria interpuesta por el ciudadano CARLOS LANDER, abogado inscrita en el IPSA bajo el Nº:46.167, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, contra la sentencia proferida por este Juzgador dictada y publicada el día 28 de Octubre de 2014. Así se establece. SEGUNDO: CORRIGE DE OFICIO, la decisión proferida por este Juzgador dictada y publicada el día 28 de Octubre de 2014. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Así se establece. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que la Experto designada en el presente juicio, preste el Juramento de ley y subsecuentemente presente su Experticia Complementaria del fallo en el lapso correspondiente. En tal sentido, se ordena la notificación de la Experto Contable designada de la presente decisión.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el abogado Rafael Jesús Bethermyt Hernández, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.863, actuando en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), del recurso contencioso administrativo de nulidad contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE NORTE) y en consecuencia: PRIMERO: se declara extinguida la presente causa- SEGUNDO: se ordena la publicación del presente fallo en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia