Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declara CON LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado desecha la demanda y declara extinguido el proceso que por NULIDAD DE CONVOCATORIAS Y DE ASAMBLEAS, fue interpuesto por los ciudadanos NELLY BALI DE SAYEGH, MIRIAM BALI DE ALEMÁN y EMILIO BALI ASAPCHI, contra la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES 352, C.A. y los ciudadanos ZADUR ELÍAS BALI ASAPCHI y GLADYS BALI ASAPCHI, antes identificados. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Este Juzgado considera IMPROCEDENTE la petición de la parte demandada, en el sentido de que se oficie al Mi.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE CONFORMDIAD CON LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declarar ADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto el 31 de enero de 2013, por el Abogado EDWARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto, (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano MANUEL JOSE MIRANDA ZAPATA; contra la decisión dictada en fecha 24 de Enero de 2013, (folios 92-98 del cuaderno de incidencias) dictado por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de P.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MIRLENYS GUEVARA BAUTE Y CESAR JOSÉ ALFONZO HURTADO, actuando en su carácter de Fiscales Auxiliar Y Principal del la Fiscalía Cuadragésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual de conformidad con el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal, realizo sin la presencia del representante del Ministerio Público, la .....

se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MILLONES QUINIENTOS CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 44.504.999,98), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de DIECINUEVE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.19.349.999,99), mas las costas procésales calculadas

Congruente con lo expuesto, en opinión de este juzgador ha quedado evidenciado y probado en autos que la parte demandada incumplió contractualmente el contrato de arrendamiento de fecha 1º de enero de 2004, es decir, incurriendo en la insolvencia; en el pago de más de dos pensiones consecutivas ya indicadas, denunciadas como insolutas advirtiéndose al actor que al momento de la ejecución, deberá compensar las cantidades que conforme a su contabilidad quede verificado el efectivo deposito ya analizado. En razón de lo antes expuesto resulta parcialmente procedente en derecho la demanda por desalojo interpuesta, por cuanto se ha configurado en este caso la causal contenida en el literal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y en consecuencia, resulta procedente condenar a la parte demandada para que haga entrega material a la parte actora el bien inmueble de marras completamente libre de bienes y personas; en consecuencia se declara parcialmente con lugar la a.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la Sociedad Mercantil GERENCIA OUTSOURCING, C.A., ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA EXTINGUIDO el presente juicio. En virtud que la presente decisión fue dictada dentro del lapso de Ley, no se hace necesario la notificación de las partes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana GRICERIA IVONE QUINTANA ANTIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 3.821.773, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: En el Acta de Nacimiento de la ciudadana GRICERIA IVONE QUINTANA ANTIVERO, signada con el N° 740, del año 1950, la cual corre inserta en el Libro de Nacimientos llevado por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 23 de octubre 1950, donde dice: "MARGOT ANTIVERO DE QUINTANA"., debe decir y es lo correcto: "MARIA MARGARITA ANTIVERO DE QUINTANA", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese a la misma .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano ENRIQUE VELEZ en contra de las empresas HELICOPTEROS PACHECO, C.A., y TRANSPORTE POLAR, C.A.; ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano CARLOS EDUARDO DINI UZCATEGUI y la sociedad mercantil MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.