Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO, consignado en fecha 11 de marzo 2024, por la parte demandada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado, en fecha 12 de marzo de 2024, por la abogada PAUDELIS SOLORZANO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 30 de enero de 2024, en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO siguen los ciudadanos MODESTO MÉNDEZ ROMAR, FRANKLIN ALBERTO MÉNDEZ BAÑAS, OMAR ALFONSO MÉNDEZ BAÑA Y JOSÉ MANUEL MÉNDEZ BAÑA (Sucesores de la causante JOSEFA BAÑA DE MÉNDEZ) contra la ciudadana ZULAY EMILIA LÓPEZ MENDOZA, plenamente identificados todos en el encabezado del .....

Por lo anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento, presentado por la parte actora la ciudadana: GLORIA PATRICIA TIRADO PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-28.317.990, contra la entidad de trabajo: Asociación civil HOGAR BAMBI VENEZUELA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: Se da por concluida la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; y transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre y archivo del expediente. TERCERO: Se ordena libar oficio a la Coordinación Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo del Áre.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 23 de noviembre de 2023, por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil CORPORATE AIRCRAFT MANAGEMENT BV., codemandada, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 21 de septiembre de 2023, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la oposición a la medida cautelar innominada decretada en fecha 17 de mayo de 2023, y su complemento de fecha 12 de junio de 2023, en el juicio que por NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEAS incoara la sociedad mercantil INVESIONES MATAVI, C.A., en contra de la sociedad mercantil ESTELAR LATINOAMÉRICA, C.A., el ciudadano BORIS SERRANO RUEDA, la sociedad mercantil CORPORATE AIRCRAFT MANAGEMENT BV., y la sociedad mercantil FLY ATLANTIC INTERNATIONAL, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictad.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/ASAB/5110/2017-768, de fecha 01 de septiembre de 2017, y notificada a la recurrente el 06 de septiembre de 2017, emitida por la Aduana Subalterna de Barcelona.

Reposición

ADMISIÓN DE PRUEBAS

De lo antes expuesto, este Tribunal observa que definitivamente firme como se encuentra la sentencia definitiva Nro. 1289/2005 de fecha 7 de octubre de 2005 y sin prejuzgar sobre la prescripción de la ejecutoriedad de la sentencia definitiva establecida en el artículo 1977 del Código Civil, por cuanto se observa que la parte recurrente gananciosa no ha impulsado la ejecución del fallo por más de diez (10) años, este Tribunal, a los fines de descongestionar su archivo, ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, dejando a salvo el derecho de las partes de solicitar la devolución del expediente a los fines de impulsar la ejecución. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Se ordena notificar al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicada en Gaceta Ofi.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el presente expediente al ARCHIVO JUDICIAL en autoridad de cosa juzgada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de marzo de dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 165º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentin.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: FREDIS HERNAN REINALDO TORCATES APONTE inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado el No. 223.094, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil: ALIMENTOS SAN CIPRIANO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, en fecha 15 de mayo de 2019, bajo el No. 19, Tomo 27-A RM365.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO (23º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ci.....