III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada Francys Marlene Bastardo Parra, antes identificada, apoderada judicial del ciudadano EUCLIMAR TEODULFO VILLARENA SALAZAR, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B). Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los 18 días del mes de abril del 2017. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMÍREZ En esta misma fecha, siendo las _________________, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, Abg. MAYRA R.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la pretensión interdictal de amparo contenida en la querella incoada por el ciudadano AGAPITO VILORIA en contra de los ciudadanos MAN YUK CHAN y TERESA AURORA SANTOS LINARES. No hay condena en costas. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, incoara la ciudadana LIGIA ELENA MATUTE DE PEÑA, contra los herederos conocidos y desconocidos de la sucesión JOSÉ RAFAEL ZAMBRANO DÍAZ y MARÍA SALAZAR DE ZAMBRANO, identificados en el encabezado del presente fallo.- En virtud de la naturaleza de la decisión se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Kléber Argenis Agelvis Porras, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.233, con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA FÁTIMA COELHO GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° 5.623.781, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, por intereses moratorios sobre prestaciones sociales e indexación o corrección monetaria: 2.-Se ORDENA el pago de los intereses moratorios generados, desde el 11 de enero de 2011 hasta el 22 de diciembre de 2015, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los cuales.....

- De las documentales La parte querellada en su de su escrito probatorio en su aparte denominado "I PRUEBAS DOCUMENTALES", promueve la documental marcada "A". Así las cosas y de la revisión de la actas procesales que conforman el presente expediente judicial, observa esta Juzgadora que la mencionada documental corre inserta a los folios cincuenta y seis (56) y cincuenta y siete (57) del expediente judicial; así las cosas, se observa que la misma fue consignada en fecha 28 de marzo de 2017 por la parte querellada junto con su escrito probatorio; en tal sentido, considera este Tribunal Superior que la referida probanza no resulta ilegal, impertinente, ni inconducente; en consecuencia, este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. - De las documentales En el escrito probatorio de la parte querellante en su aparte denominado "SEC.....

En síntesis, este juzgador estima que la Juez inhibida indicó que emitió pronunciamiento sobre el mérito en el juicio por acción reivindicatoria in comento, sin quedar desvirtuado lo señalado por el funcionario, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. JACQUELINE VEGA ÁLVAREZ de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 21 de marzo de 2017, por la Dra. JACQUELINE VEGA ÁLVAREZ en su condición de Jueza del Tribunal.....

convenimientos por la parte demandada ya identificada, de los hechos y concepto demandado por diferencia del 25% de prestaciones sociales, por el monto de Bolívares Cincuenta Mil (Bs. 50.000,00), el cual fue pagado por medio del cheque Número 00020751, girado contra la cuenta corriente número 0108 0249 19 0100051707 perteneciente a Inversiones Indupress 2020, C.A., en el Banco BBVA Provincial, Sucursal Mijares, sin que nada quede a deberse por dicho concepto, por ello se homologa con fuerza de cosa juzgada dicho convenimiento

(...) DECLARA: CON LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales intentara el ciudadano GELFREY ALFONSO MATOS LONDOÑO, en contra de la empresa FIACARS, C.A., en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de la cuantificación de los conceptos ordenados, intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con la norma contenida en el artículo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de las partes. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentenc.....

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido la comparecencia personal del ciudadano Antonio Infante Sanchez, en su condición de parte actora, debidamente asistido de su apoderado judicial el abogado Carlos Mesa, inscrito en el Ipsa bajo el número 216.041; y que el apoderado judicial de la demandada, el abogado Carmine Santi Englielmo, inscrito en el Ipsa bajo el número 37.590, ha actuado debidamente facultado para transigir en juicio tal como se evidencia de instrumento poder consignado en la oportunidad de la audiencia preliminar cursante a los folios 32 al 34 del expediente, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE EL CIUDADANO.....

: HA LUGAR la solicitud de exequátur o pase de la sentencia dictada por el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial En y Para el Estado de Florida, Condado de Dade, Estados Unidos de América, en el caso -003005-FC-04, en fecha 14 de mayo de 2015, la cual fue solicitada por la abogada ROSARIO FATIMA RODRIGUEZ MORALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.407, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos KARLA DANIELA MATA PÉREZ y ZORAN JOVANOVIC YACOVLLEVICH, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Miami, Florida, Estado Unidos de América, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.713.487 y V-13.832.655