Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida de secuestro antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L., contra los ciudadanos YAJAIRA COROMOTO GONZALEZ ARTIGAS y JOSE ALFREDO MONTILLA VALERO, el Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia se fija el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes consignen los informes

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

se declara incompetente en razón de la cuantía para conocer del presente proceso y declina su competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 12 de junio de 2008, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 07 de julio de 2006, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Asimismo este Tribunal ordena levantar la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Despacho en fecha 10 de octubre de 2005, participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante oficio Nº 7156, líbrese oficio al Registrador correspondiente en su debida oportunidad. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Primero: Declarar su competencia para conocer, sustanciar y decidir la acción de amparo constitucional autónomo interpuesta, por los ciudadanos Elsa Salazar, Solange Castro y Hasissa Nastra Abdula Colorado, esta última en su carácter de Presidenta de la Asociación de Vecinos de la Urbanización Santa Paula, Daniella Castro Gallegos, Milagros Nieto y Moses Laredo, este último en su carácter de Presidente de la Asociación de Vecinos de la Urbanización Caurimare (ASOCAURIMARE), Belkys Insausti y José Luis Otero, asistidos por los abogados Alfredo Romero Mendoza, Yael de Jesús Bello Toro y Gonzalo Himiob Santomé, todos previamente identificados; acción a la cual se adhirieron los ciudadanos Trina Zavarce, Adriana Vigilanza García, Miguel Eduardo Pittier Octavio, Alicia Delgado de Roche, Renate Mitrowsky S., Reina Coromoto Oberto de Subero, José Aníbal Subero Andrade, Rosa Isabel Moslener, Thais Petit, Melania Pérez Lugo, Gisela Josefa Pérez Guzmán, Aura Montiel de Ferrer, Teófilo Moros, Ca.....

III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE, por causa sobrevenida, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ DOMINGOS IGREJA JARDIM, actuando en su propio nombre y en representación de la compañía CALZADOS JARDIN C.A., contra la conducta omisiva, asumida por la Jueza del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, fundamentada en el retardo de proveer sobre la apelación que interpusiera en fecha 30.01.2008 por la antes mencionada compañía contra la sentencia definitiva dictada el 06.12.2007, en el juicio que por Interdicto Restitutorio sigue la compañía CALZADOS JARDÍN C.A. contra los ciudadanos.....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa su certificación en autos.