Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR conforme a los artículos 26, 49, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Francys Rivas en su carácter de Fiscal Centésima Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de diciembre de 2015, en la que fueron absueltos los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA): Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta mis.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara: INOFICIOSO formular cualquier pronunciamiento respecto a la medida innominada peticionada; por ser ésta accesoria respecto de la causa principal visto que se declaró el 30 de junio de 2016, el decaimiento del objeto en la presente demanda por abstención o carencia conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por el abogado Alirio Álvarez, titular de la cédula de identidad Nº V-15.612.446, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.638, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EQUIPOS Y ALIMENTOS EL ÁNGEL DE LA SUERTE, C.A., inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 10 de febrero de 1999, bajo el N.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar ejercido conjuntamente con querella funcionarial por el ciudadano Eli Isain Meza Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 19.998.726, asistido por los abogados José Gregorio Gómez y Cesar Del Valle Hernández Marval, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 123.814 y 201.179, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nro. 795/15, dictada en fecha 16 de diciembre del 2015 por la Dirección Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana TERCERO: Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión a los fines legales pertinentes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la .....

ÚNICO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - De la prueba documental En el escrito de promoción de pruebas en el capítulo denominado "DOCUMENTALES", la parte querellante promueve documentales signadas "1º)", "2º)"," 3º)", "4º)", "5º)", "6º)", "7º)", "8º)" y "9º)". Ahora bien, de la revisión de la actas procesales que conforman el presente expediente, observa esta Juzgadora que las mencionadas documentales corren insertas a los folios siete (07) al treinta y uno (31) del expediente judicial y fueron consignadas junto con el escrito recursivo de la presente querella, marcadas con las letras "A", "B", "C", "D", "D1", "E", "F", "J", "L", "M", "Ñ" y "O"; siendo ello así, esta Juzgadora considera que la parte promueve el mérito favorable de los autos el cual no es un medio probatorio, sino que va dirigido a la apreciación del principio de comunidad de la prueba y la invocación del principio de exhaustividad contenido en el artículo 509 del Código de Procedi.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano CESAR AUGUSTO CONTRERAS ARANZAZO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-10.866.464, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha veintitrés (23) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Dos (1.992), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 412, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar mediante oficio a las autoridades corre.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, Yajaira Rafaela Tadino Briceño y José Angel Quintero Marin venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.425.192 y V-5.418.749 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 28 de enero de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), tal y como se evidencia de Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 20 de fecha 28 de enero de 1988, y cursante al folio 10 y vto de la presente solicitud. Notifíquese a la A.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Alberto José Pérez Mercado y Lindis Coromoto Sánchez Santiago, debidamente asistidos por el abogado Carlos José Izquierdo Ponte, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Henry José Lucena y Yeni Abraham Colombo, debidamente asistidos por la abogada Maritza Isabel Pastrán, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos YSLEIDA JOSEFINA QUEVEDO RAMIREZ y ANTONIO MANUEL NAVARRO MEDEROS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad números V.-10.795.032 y V.-13.137.134, respectivamente, contraído el 26 de mayo del año 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda. Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copias certificadas de la misma a los efectos de su inclusión en la carpeta de copiadores de sentencia llevada por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y .....

Así las cosas, a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: 1) El cumplimiento por parte de los demandantes de todos los trámites para la realización de la venta definitiva de dicho inmueble; 2) Que efectivamente dicha venta no se realizó por causas imputables a los demandantes. Queda de esta forma determinado los hechos de la presente controversia, fijándose a tenor de lo dispuesto por el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la presente fecha exclusive, a fin de que las partes promuevan las pruebas que consideren pertinentes y conducentes para la demostración de sus respectivas argumentaciones. Así se declara. La Jueza, Abg. Damaris Ivone García La Secretaria, Abg. Ivonne Maria Contreras R.