SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión de fecha 3 de agosto de 2018, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA, sigue ZURIMA RONDON LEON contra LUDWING EDUARDO ORPEZA MAUREZUTT, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: La existencia de la relación estable de hecho entre los ciudadanos ZURIMA RONDON LEON y el hoy difunto LUIS EDUARDO OROPEZA ALVAREZ, durante el lapso que inició el 23 de diciembre de al 6 junio de 2016. CUARTO: Que durante el lapso que duró la relación estable de hecho entre los ciudadanos ZURIMA RONDON LEON y el hoy difunto LUIS EDUARDO OROPEZA ALVAREZ, ambos se dieron trato de marido y mujer, así como cumplieron con las obligaciones que le correspondían como tales. QUINTO: Que durante el lapso que duró la relación est.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologo el desistimiento efectuado por la representación judicial del solicitante.

-II- Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante, este Juzgador las considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: se declara CON LUGAR, la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 590 de fecha 31 de diciembre de 1957, correspondiente a los ciudadanos JESUS RAFAEL HURTADO LOZANO cuyo numero de cedula del ciudadano no consta en autos, Y ANA TERESA SEGNINI USECHE, titular de las cedula de identidad número V-645.921 respectivamente, venezolanos mayores de edad y expedida por el Registro Civil de la parroquia la candelaria, municipio libertador, distrito capital. SEGUNDO: se ORDENA la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 590 de fecha 31 de diciembre de 1957, correspondiente a los ciudadano.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN ERNESTO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.715.661, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 198.413, actuando en defensa de sus derechos e intereses, contra la Resolución N° DDPG – 2018 – 001, contenida en el oficio N° DNRH – DAP – 2018 – 0136, de fecha 01 de enero de 2018, emanada de la DEFENSA PÚBLICA.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ANAMELIA SOLANO MARIÑO y EDUARDO YEREMI BLANCO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 10.799.185 y V- 14.018.574, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 14 de agosto de 2013, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Acarigua, Municipio Páez del Estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 0420, del libro de matrimonios correspondiente al año 2013, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Nº 693, en fecha 02 de junio de 2015, y la Sentencia 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA RONDON GUTIERREZ y EDUARDO JESUS RUIZ DAYEK, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 16.116.928 y V- 18.189.351, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de febrero de 2017, por ante el Registrador Civil Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 55, en el li.....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos LUIS ANTONIO QUINTERO JAIMES y YANORKYS SERAFINA RIVAS JAIMES, contraído el treinta (30) de noviembre de 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, actualmente Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.- ´

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos GERARDO DUQUE ZAMBRANO y CARMEN YANEY VARELA MORA, antes identificados, contraído el 28 de marzo de 1992, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.- Regístrese, publíquese, NOTIFÍQUESE y déjese copias certificadas de la misma a los efectos de su inclusión en la carpeta de copiadores de sentencia llevada por este Tribunal. ´

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad SUBSIDIARIAMENTE CON AMPARO CAUTELAR CONJUNTAMENTE CON SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, interpuesto por el ciudadano WILSON JOSE FERREIRA PERDOMO, titular de la cédula de identidad N°23.637.560, debidamente asistido por el abogado CARLOS MANUEL LÉON VILLAMEDIANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 156.947, actuando en su condición de Defensor Público Provisorio Primero (1°) con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra los actos administrativos S/N° de fechas 15 y 28 de agosto de 2017, respectivamente, dictados por el CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 154, 243, 244,264 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO del Recurso de Apelación, efectuado en fecha 20 de enero de 2017, por el abogado GUILLERMO ANDRES DE ARMAS MACHADO, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil CORPORACION INLACA, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Despacho de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.