Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000090, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000091, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000092, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha trece (13) de Abril de 2011, por los ciudadanos Lilian Asapchi Drayer e Ismael Ramírez, ya identificados, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA COSME-SOUSA, S.R.L.", contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0913 de fecha veintidós (22) de Diciembre de 2010, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido en fecha veintiuno (21) de Noviembre de 2003, contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº RCA/DSA/2003-000583 de fecha diecisie.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente a los cinco (05) Recursos Jerárquicos acumulados en vía administrativa, ejercidos en fechas nueve (09) de Febrero de 1993 (el primero), por ante el Departamento de Correspondencia adscrito a la División de Tramitación de la Región Capital del entonces Ministerio de Hacienda, y diecisiete (17) de Noviembre de 1993 (los restantes), por ante la Oficina de Registro de Presentaciones de Documentos de la Dirección General Sectorial de Rentas del mencionado Ministerio, por los ciudadanos Frederick A. J. Brouwer y Cees Roozemond, ya identificados, actuando el primero de ellos en su carácter de apoderado administrativo y el segundo como Director Delegado Suplente de la contribuyen.....

Se dicto sentencia interlocutoria, mediante la cual se Decreta Medida Innominada peticionada por el apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadano APARICIO GOMÉZ VELEZ.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Medida de Embargo Ejecutivo la cual recayó sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de Veintidós Millones Quinientos Sesenta Y Tres Mil Novecientos Bolívares Con Noventa Y Seis Céntimos (Bs. 22.563.900,96) suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas de ejecución prudencialmente calculadas por este Tribunal en un 25%, que arroja la cantidad de Dos Millones Quinientos Siete Mil Cien Bolívares Con Diez Céntimos (Bs. 2.507.100,10), Así mismo se advierte que si la presente medida recae sobre cantidades liquidas de dinero, la misma se practicará por la cantidad de Doce Millones Quinientos Treinta Y Cinco Mil Quinientos Bolívares Con Cincuenta Y Tres Céntimos (Bs. 12.535.500,53), suma esta que comprende la cantidad demandada, más las costas de ejecución

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL de la ciudadana YSAMAR COROMOTO VILLASMIL PEREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.532.156, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 471 numeral 1 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total de la pena, en cuanto al delito OMISIÓN EN LA DENUNCIA, previsto y sancionado en el artículo 275 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el cual fue condenada y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA de la misma.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia se ordena que la declaración de los ciudadanos D.J.G.S. y K.A.G.S (cuyos demás datos se omiten, a los fines de garantizar su protección por tener cualidad de testigos), testigos en el presente caso, se realice bajo las normas y formas de la prueba anticipada, para lo cual se ordena citar a las partes el día VIERNES VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DE 2016; A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, para que comparezcan ante este Tribunal, con el objeto de llevar a cabo lo aquí acordado.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AMERICA ROSA LOZANO RIVERA, Defensora Pública (10º) Auxiliar, actuando en defensa del ciudadano EDGAR JOSE ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.403.642, en contra de la decisión dictada el 08 de septiembre de 2016, por el Juzgado Cuarto (4°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al referido ciudadano. Téngase como presentado de manera tempestiva la contestación del referido Recurso de Apelación, por resultar consignado dentro del lapso legal correspondiente.