Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA). SEGUNDO: Se acuerda la realización de una Audiencia Especial Conciliatoria la cual tendrá lugar el quinto (5º) día de despacho siguientes a que conste en autos la notificación ordenada a las once de la mañana (11:00 am).

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 15 de julio de 2006, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELIZABETH DEL CARMEN PILDAIN DE ALVARADO y JOSE PIO ALVARADO TOVAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.003.637 y V-1.714.832, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos LUISACRISTINA MAYORCA MARTI y LUIS ENRIQUE MARTIN RAYGADA SOUZA FERREIRA, titulares de las cédulas de identidad números V.- 6.093.453 y E.- 81.354.834 respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Agosto de 2007, según consta en Acta N° 14, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad de la Ley, se declara incompetente por el territorio, para conocer de la presente solicitud y declina la competencia al Juzgado de Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

En consecuencia, vistas las consideraciones expuestas este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara la INADMISIBILIDAD de la presente demanda. Y así se decide. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 203 y 154º. La Juez, El Secretario María Mercedes Millán Orlando Reinoso Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Orlando Reinoso

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la abogada SANDRA TIRADO, en su carácter de apoderada judicial de la empresa SOLDIMIX DE VENEZUELA, S.A, parte actora en el presente procedimiento, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Primero (11°) De Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de mayo de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda Nulidad interpuesta por la abogada SANDRA TIRADO, contra la providencia administrativa N° 160/12, del 29 de febrero del año 2012, del expediente identificado con el N° 027-2010-01-03033, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró Con Lugar .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Fernando Lucas, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha nueve (09) de agosto de dos mil trece (2013), emanada del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Repone la causa al estado que el Juzgado de Juicio fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de Juicio, previa notificación de las partes co-demandadas, toda vez que la parte actora se encuentra a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Proce.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano MARCOS DE ARMAS ARQUETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Marítima con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luís Mendoza Grados, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 164.174, actuando en su carácter de representante judicial del ciudadano PONC ANTONI CAPELL CAPELL, titular de la cedula de identidad Nº 26.924.912, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° MPPSP/DGRRHH/1195, de fecha 28 de diciembre de 2012, dictado por la Dirección General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario.