Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 14 de Diciembre de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por el BANCO EXTERIOR C.A., contra el ciudadano JUAN JOSÉ CHANG LAU, signado con el expediente No. 06-8898, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sente.....

III Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: CARMEN EMILIA MARTIN PARAÑO y EDGAR ALEXANDER SANCHEZ CARREÑO ya identificados, el cual fue contraído en fecha 19 de Enero de 2001 por ante el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta N° 01 de la misma fecha del Libro de Registro Civil de Matrimonios, del año 2001 llevado por ante dicha dependencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los . Años: 196º y 147º.

TERCERO: Habida cuenta de lo anterior, y siendo que en el artículo antes citado se ordena que en ningún caso será admisible la recusación, por lo que debe concluir necesariamente este sentenciador que la recusación intentada por el abogado LUIS OSCAR SOSA, apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil CONSTRUCTORA CATANI, C.A. es inadmisible. Así se decide.-

En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos: JUMET ALEXANDER MEDINA JIMENEZ Y EVA ESTHER CHACON ARAQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.298.102 Y V-9.341.505, respectivamente. En consecuencia queda disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que los une, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha 06 de diciembre de 2006. Asimismo expídanse sendas copias certificadas de la presente sentencia a los fines legales pertinentes. Se requieren de los fotostatos respectivos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho .....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 24 de agosto de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA, el cual fue interpuesto por BANCO MERCANTIL, C.A (BANCO UNIVERSAL), contra el ciudadano VICENTE RAFAEL MILLAN RIOS, signado con el expediente No. 04-7384, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se pr.....

Ahora bien, visto los recaudos presentados por el solicitante asistido de Abogado, en donde se demuestra el error material del cual se hace mención en la solicitud de fecha 18 de octubre de 2006, es por lo que éste Tribunal declara CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se ordena la Rectificación de la Partida de Matrimonio, de forma sumaria, la cual corre inserta bajo el Nº 609, en los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 1964, llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse en la identificación de la contrayente, específicamente en su segundo apellido, donde dice: ZORAIDA DEL CARMEN HIGUERA MORALES, debe decir: "ZORAIDA DEL CARMEN HIGUERA GUEVARA", que es lo correcto.- Remítase sendos Oficios, adjuntando copia certificada de la Solicitud en cuestión y de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes, para que conforme a .....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 12 de Diciembre de 2006, mediante diligencia consignada ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICION, el cual fue interpuesto por la ciudadana ROMELIA RIVERO BRICEÑO contra los ciudadanos WILLIAM J. GARCES Y ALEJANDRO J. GARCES SOSA, signado con el expediente No. 06-8585, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asi.....

- III - Por las consideraciones que anteceden éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: LIGIA TRINIDAD MARTINEZ de SALAZAR y LUIS BELTRAN SALAZAR VASQUEZ, ya identificados, el cual fue contraído en fecha 30 de diciembre de 1964 por ante el Juzgado del Distrito Arismendi de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, según consta de Acta N° 14 de la misma fecha, extendida en el Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1964, Folios 67, 67 vto y 68, llevado por el referido Juzgado. Líbrense Oficios a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampen la nota respectiva y se ejecute la referida Se.....

b) En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de defunción inserta bajo los Nro. 282, inserta en los libros de Registro Civil de Defunción llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador, del Distrito Capital y la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, correspondiente al año 2006. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el acta de defunción el nombre de la solicitante ISABEL MARTINEZ DE CORREA, y no MARIA ISABEL MARTINEZ DE CORREA, tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se pretende. A tal efecto, en vez de decir MARIA ISABEL MARTINEZ DE CORREA debe decir ISABEL MARTINEZ DE CORREA.- Remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitu.....