Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, y con fundamento en el artículo 49, ordinales 1º y 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 206, 211, 215, del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Undécimo de Municipio, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD del cartel de citación de fecha 02/02/2012, así como las actuaciones siguientes y en consecuencia, se REPONE LA CAUSA al estado de la citación de los co-demandados sociedad mercantil TIENDAS LA UNICA, C.A., en la persona de los ciudadanos YOUSEF HASAN ABDER y ALI YOUSEF HASAN SAWALHA, , en su carácter de Presidente y Vicepresidente, respectivamente, y a estos últimos personalmente, en su carácter de avalistas, fiadores y principales pagadores de las obligaciones contraídas por la mencionada sociedad mercantil, conforme a las previsiones del artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero. Improcedente la oposición que ejerce la representación judicial de la parte demandada, al decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar que recayó sobre un inmueble propiedad de su patrocinado, dictado en fecha 3 de abril de 2012, lo cual queda confirmado en sus efectos procesales. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES, interpuesto por el ciudadano MARIO ALBERTO PINZON GARCIA, contra la ciudadana HELENA RODRIGUEZ DE OLIVEIRA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de n.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA y, en consecuencia DECLINA el conocimiento de la presente causa a un Juzgado de de Primera Instancia con competencia agraria de ésta Circunscripción Judicial para lo cual se ordena la remisión del expediente una vez transcurran los lapsos establecidos en el Código Adjetivo Civil. En virtud de la naturaleza jurídica de la presente decisión se exime de costas a las partes.

Pruebas del Juicio Principal Capitulo I: De las Pruebas Documentales distinguidas con los numerales uno (1), Dos (2) y Tres (3), el Tribunal por cuanto observa, que dichas pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, dejando a salvo la apreciación que de ellas se haga en la definitiva. Así se establece. Capitulo II: De las Pruebas Documentales distinguidas con los numerales uno (1) y dos (2) el Tribunal por cuanto observa, que dichas pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, dejando a salvo la apreciación que de ellas se haga en la definitiva. Así se establece. Capitulo III: De las Pruebas Documentales distinguidas con los numerales uno (1) y dos (2) el Tribunal por cuanto observa, que dichas pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva. Así se e.....

declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 10 de Diciembre de 2012, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, interpuso el Ciudadano RICARDO DE ARMAS MASSAGUER contra la Sociedad Mercantil GRUPO TECNICO C.M.S., C.A. el cual se sustancia en el Expediente signado bajo el Nº AP11-M-2012-000373, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establecen los Artículos 255 del Código de Procedimiento Civil y 1.718 del Código Civil

El Tribunal admitió la demanda en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES SHLOPHILI C.A.-

Debe quien suscribe establecer que el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos a que hace referencia el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, deberán computarse a partir del día cinco (5) de noviembre de 2012, exclusive, oportunidad en la cual quedó notificada la Representación del Ministerio Público. Establecido lo anterior debe forzosamente quien suscribe Negar el pedimento realizado por el Ministerio Público en el sentido de que se declara extinto el presente procedimiento, ello en virtud de que tal y como se estableciera la oportunidad para la realización del primer acto conciliatorio aun no se ha consumado.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de seis (6) años de edad, a la ciudadana ANA ELIZABETH CHIRINO BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 6.358.804, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

SE REMITE EL PRESENTE EXPEDIENTE