Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la abogada ANA CAROLINA MOLINA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.179, en su condición de apoderada judicial del ciudadano FAVEL VAISVERG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.047.379, en contra de la Resolución número 1942, de fecha 15 de noviembre de 2010, dictada por la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD parcial del acto administrativo contenido en la Resolución No. 1942, de fecha 15 de noviembre de 2010, dictada por la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Bolivaria.....

-V- DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Especial Inquilinario, interpuesto por la abogada Haidee Lorenzo de Quintero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.599, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano MANUEL CAVADA JUANES, titular de pasaporte español Nº ABO 54367, conforme a Sustitución de Poder que le fue realizado por su padre ciudadano Valeriano Cavada Farto, titular de la cédula de identidad Nº 964.788, así como del ciudadano LUIS CAVADA JUANES, titular del pasaporte español Nº AC81741, conforme a sustitución de poder que le fuese realizado por su padre ciudadano Valeriano Cavada Farto, antes identificado, contra el acto administrativo emanado de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, del Ministerio del Poder .....

- V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Arturo Azpurua Ottengo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.158, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Compañía Anónima Hidrológica de la Región Capital (Hidrocapital), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 20, Tomo 19 A-Pro, en fecha 11 de abril de 1991 contra la decisión emanada del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el 15 de abril de 2014, mediante la cual se declaró con lugar la demanda relacionada con reclamos por la omisión, demora o deficiente prestación de los se.....

I DE LA OPOSICIÓN PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDADA se declara improcedente la oposición planteada por la parte demandada y en consecuencia, este Tribunal considera que la referida documentales no resultan ilegal, impertinente, ni inconducente; en consecuencia este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. declara procedente la oposición planteada por la parte demandada, en consecuencia se declara INADMISIBLE la exhibición de documentos solicitada por resultar ilegal su promoción. Así se decide declara improcedente la oposición planteada; sin embargo, de indicar este Juzgado que dicha promoción no acompañó copia fotostática del documento cuya exhibición solicita, ni un medio de prueba que hiciera presumir a quien decide que el mismo se haya o se ha hallado en poder del adversario; siendo ello así, resulta forzoso concluir que.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la FUNDACIÓN CARACAS, creada por acuerdo del Concejo Municipal del Distrito Federal el 22 de septiembre de 1967, según consta en documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del antes Distrito Federal, el 28 de marzo de 1968, bajo el No. 66, Tomo 7, Protocolo Primero, siendo sus estatutos reformados por última vez mediante Ordenanza dictada por el Concejo Municipal y aprobada el 27 de diciembre de 1989, según Gaceta Municipal del Distrito Federal No. E-885-A de fecha 31 de diciembre de 1989 y junio de 1991, bajo el No. 24, Folio 130, Tomo 26, Protocolo Primero en contra de la sociedad mercantil INGENIERÍA MA C.A., inscrita por ante el reg.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por DR. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana FLORINDA DIZ BEZADA contra la empresa CECACOM 2000, C.A., sustanciado en el expediente Nro. AP71-R-2014-001168.

CON LUGAR, la inhibición

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo del juicio que por intimación de honorarios profesionales incoara la empresa TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A. contra la sociedad mercantil TEL-FREE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 09 de diciembre de 2.013 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó la competencia en las Cortes de lo Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana MARIANELLA NARVAEZ COLMENARES y la parte oferente sociedad mercantil MANDARIN DELI 080811, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano GABRIEL EDUARDO SALCEDO CHACON contra SERVICIOS MACRIS 18, C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas al demandante, en virtud de lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los di.....