El Tribunal DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Prescripción Extintiva de Hipoteca, incoada por los ciudadanos INÉS JIMÉNEZ DE VILLORIA, GIPSSY SORAYA VILLORIA DE MCKENZIE, EDGAR JOSÉ VILLORIA JIMÉNEZ y PATRICIA YATZI VILLORIA JIMÉNEZ, respectivamente, en contra del ciudadano MANUEL BOROBIA MAYORGA, plenamente identificados a los autos. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los DIECIOCHO (18) días del mes de DICIEMBRE de DOS MIL QUINCE (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMENEZ SILVA En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimiento de las forma.....

-PRIMERO: Se declara la IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA en derecho de la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara la ciudadana ADONIS DEL CARMEN CHAVEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.816.413, asistida por los Abogados JUAN GONZÁLEZ Y CELESTE CHÁVEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 188.024 y 26.829, respectivamente; en contra de la sucesión del ciudadano VICENZO PACILLO Y/O LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA sigue MILENA CUSTODIO DE MUJICA contra GONZALO ANTONIO CUSTODIO TREJO y YAHITZA ELENA CUSTODIO TREJO, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por partición de la comunidad hereditaria, incoaran los ciudadanos OSWALDO ANTONIO YEPES LEBRON, ADRIANA CECILIA YEPES LEBRON, RAQUEL ALIDA PATRICIA YEPES LEBRON y JUAN CARLOS YEPES LEBRON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.919.282, V-6.817.185, V-5.313.107 y V-10.780.576, en ese orden, contra los SALVADOR ENRIQUE YEPES CORBO y KATYANA LISBETH YEPES CORBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.926.541 y V-18.358.029, respectivamente.- De conformidad con lo previsto en el artícul.....

En total sintonía con lo anterior el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil señala que "...Llegado el caso de trabar ejecución sobre el inmueble hipotecado, por estar vencida la obligación, garantizada con la hipoteca, el acreedor presentara al Tribunal Competente el documento constitutito de la misma, e indicara el monto del crédito con los accesorios que estén garantizados por ella...." , de modo que al haber sido solicitado por el accionante la inclusión de la suma pactada por honorarios y garantizada con la hipoteca, en ejecución de lo pactado en el documento de crédito contentivo de la esa garantía, es sin duda procedente su inclusión en el auto de intimación.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA, incoada por OMAIRA MERCEDES PIÑA DE SHARAM, HASSAM SHARAM PIÑA, OMAR SHARAM PIÑA y MUSTAFA SHARAM PIÑA, contra HASSAN CHEREM y SUAD SHARAM de KALAIE ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción Mero-Declarativa (Concubinato) incoara la ciudadana LISBETH YAMILETH AREVALO HERNANDEZ, contra los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS CARLOS ENRIQUE SALAZAR FEBRES, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Acción Mero- Declarativa (Concubinato) intentara la ciudadana LISBETH YAMILETH AREVALO HERNANDEZ contra los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS CARLOS ENRIQUE SALAZAR FEBRES. SEGUNDO: Se declara que entre la ciudadana LISBETH YAMILETH AREVALO HERNANDEZ y el ciudadano que en vida se llamara CARLOS ENRIQUE SALAZAR FEBRES, existió una unión concubinaria que duró CINCO (05) años, la cual culminó con el falle.....

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 18 días del mes de diciembre de 2015.- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 11:50 AM, previo el cumplimiento de las for.....

Se decalró... PRIMERO: SIN LUGAR la defensa previa de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, opuesta por los codemandados los ciudadanos MASSIMILIANO JOSÉ FELICE DESCRIVAN y MARÍA DOLORES BELLORÍN DE KRUPICKA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula Nº V.-5.537.109 y V- 3.560.673, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por Simulación intentó la ciudadana BRÍGIDA JOSEFINA QUINTANA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 840.549, en contra de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ KRUPICKA VETTER, MARÍA ALEJANDRA MALAVER BELLORÍN, RUBÉN MANUEL MALAVER BELLORÍN, MARÍA DOLORES BELLORÍN DE KRUPICKA, MARÍA AMALIA JOSEFINA ORTEGA AGREDA, y MASSIMILIANO CESAR FELICE DESCRIVAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N os. V- 5.000.943; V- 10.339.581; V- 10.339.580; V- 3.560.673; V- 5.116.110 y V- 5.537.109, respectivamente TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las co.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDO el juicio seguido por BANESCO, BANCO UNIVERSAL contra HUGO ALBERTO RIVERO GARCIA por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 18 días del mes de Diciembre 2015. Años: 205º y 156º