éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares derivado de un contrato de venta con reserva de dominio, incoado por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra GUSTAVO ADOLFO TABATA DELGADO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena al ciudadano GUSTAVO ADOLFO TABATA DELGADO, pagar a FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), la cantida.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición que con fundamento en el artículo 82 numeral 15 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano CESAR LUIS GONZALEZ PRATO, en su condición de Juez Titular del Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir un juego de copias certificadas del presente fallo al Juez inhibido; así como notificar del fallo aquí proferido al Tribunal de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Participación que se le hace, en cumplimiento a lo ordenado por la Sal.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Tercero: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: como consecuencia de todo lo expuesto, SE CONDENA EN COSTAS en la presente causa a la parte demandada. QUINTO: NOTIFIQUESE EL FALLO

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO interpuesto por la entidad de trabajo "BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A.", en el juicio que sigue contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 126-10, FECHADA 09/02/2010 CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 023-09-01-02672, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo.- 2.- Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el articulo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, suspendiéndose.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la Sociedad Mercantil SINGULUS TECHNOLOGIES en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN OPTILASER C.A., todas antes identificadas con antelación, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar la cantidad Un Millón Cien Mil Novecientos Cincuenta Bolívares con Sesenta Céntimos (Bs. 1.100.950,60) que es el monto global de la deuda, conforme las determinaciones anteriormente señalas. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar el monto que resulte de la Indexación monetaria que se calculara mediante experticia complementaria del fallo a partir de la interposición de la presente demand.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE ERNESTO IVKOVIC actuando en su carácter de Fiscal Provisorio Centésimo Trigésimo Octavo (138º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Primero Itinerante (21°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de marzo de 2015 y publicado su texto íntegro en fecha 23 de abril de 2015, mediante la cual absolvió al ciudadano WHITSON JOSE LUCERO LIRA, de la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN EJECUCI.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho PEDRO VICTOR REQUIZ CISNEROS, actuando en defensa del ciudadano DOUGLAS ARELLANO GUERRERO, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2015, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la Audiencia Preliminar y consecuentemente reponer la causa al estado de que se realice nueva Audiencia Preliminar. Declarando igualmente inadmisible la prueb.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE al alegato realizado por la parte demanda, referente a la perención de la instancia establecida en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, se declaró IMPROCEDENTE, esto es, NO VÁLIDA la Oferta Real y de Depósito formulada por el ciudadano JUAN CARLOS DAANTJE SANTANA, a favor de la sociedad mercantil SERVICIOS AGROPECUARIOS CANAGUA, SERAGROCA S.R.L. Asimismo, se declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de julio de 2009, por el abogado RICARDO ALONSO BUSTILLO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte oferida, sociedad mercantil SERVICIOS AGROPECUARIOS CANAGUA, SERAGROCA S.R.L., en consecuencia, se revoca la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 31 de abril de 2009. Por último se condenó en costas a la parte oferente.