Siendo que en el caso de marras, se evidencia que los supuestos narrados en el texto de la norma citada encuadran en la situación actual del presente juicio, visto que las partes no formularon objeción alguna con respecto al informe presentado por el Partidor, es necesario para este Tribunal declarar por concluida la Partición de conformidad con lo establecido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- Cúmplase.-

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas por la representaciòn judicial del Fisco Nacional, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho las pruebas promovidas por la representaciòn judicial del Fisco Nacional, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

Sin que ello implique para el Juzgado determinar la firmeza de tales actos, al no ser lo pretendido ante esta instancia judicial, so pena de incurrir en incompetencia manifiesta y abuso de poder; limitándose el fallo cuya aclaratoria se pretende a señalarle a ambas partes, de la existencia de la posibilidad por parte de la propia administración de hacer ejecutar sus actos, incluso con el auxilio de la fuerza pública y no adentrarse a establecer si dicho acto se encuentra firme y menos aun en emanar una orden judicial de ejecución. Así quedó aclarado.

Así las cosas, si bien es cierto que la sentencia pronunciada en el presente caso hace plena fe entre las partes como respecto de terceros acerca del hecho jurídico a que la misma se contrae, no es menos cierto que en la práctica su materialización no opera por cuanto la persona sobre la cual recae ya no ocupa la porción de terreno cuya posesión fue objeto de discusión en este juicio, motivo por el cual es forzoso para este Juzgado declararla INEJECUTABLE. Y así queda decidido.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de la Medida de Privación de Libertad realizada por Abogados DAVID ALBERTO PEREZ ESQUEDA y ALEJANDRO GATAS, Inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 94.086 y 77.080, en su carácter de defensores de los acusados JUAN CARLOS LATOSEFFKI LAYA, BETRONE TAKA ERNESTO, ANTONIO JOSE RAMIREZ SULBARAN, ALIS GALLARDO TORRES, RAFAEL CORTES y OSKAILE MARIA BRICEÑO, titulares de la cédula de identidad Nº V- 13.255.135, 12.321.224, 16.511.613, 15.683.291, 15.681.701 y 10.623.427 . Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SEDE DE ESTE TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICI.....

Así y en aplicación a lo dispuesto en el mencionado texto normativo y por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho ni al orden público, y fue realizado antes que las partes expusieran sus defensas, es por lo que este Tribunal declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de nulidad de la Providencia Administrativa Número 0189-11, de fecha 19 de agosto de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz", Sede Sur Caracas, incoado por la sociedad mercantil FOSPUCA BARUTA, C.A. Así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión, a la Procuraduría General de la República, a la Fiscalía General de la República así como a la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Diaz", Sede Sur Caracas. Así se decide.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS y PERJUICIOS incoara el ciudadano OMAR ALEXANDER RANGEL, contra la sociedad mercantil SERVICIO Y TRASLADO ALTRA, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero del año d.....

RESOLUCIÓN DECLARACIÓN UUH DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSÉ ISAÍAS TORREALBA CONTRERAS, venezolano y titular de la Cédula de Identidad número V-4.207.574, a los ciudadanos JOSÉ LUÍS TORREALBA PÉREZ, JHONNY ALBERTO TORREALBA PÉREZ, SE OMITE LA IDENTIFICACION y SE OMITE LA IDENTIFICACION, de treinta y ocho (38), treinta y tres (33), doce (12) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.