Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de inhibición presentado por la abogada Marjorie Maggiolo Díaz, en su condición de Juez del Tribunal Cuadragésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal. 2. Declara ADMISIBLE la prueba presentada por la abogada Marjorie Maggiolo Díaz, en su condición de Juez del Tribunal Cuadragésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal. 3. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a los razonamientos anteriores, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vigésimo primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogado Jesús Manuel Izaguirre Carvajal, para conocer de la causa Nº 450-07 (signatura del Tribunal de Juicio), seguida al ciudadano Carlos Alberto López Brand, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado en grado de complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en relación con el 84, ambos del Código Penal, a tenor de lo establecido en los artículos 95 y 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, déjese copia, y remítase el presente cuaderno de Incidencia al Tribunal.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 12 de enero de 2009, por la abogada María Mercedes Ramírez, en su condición de defensora privada del ciudadano Brayan Esmelin Velasco Vargas, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 17 de diciembre de 2008, por el Juzgado Décimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, al referido ciudadano, por encontrarse llenos los supuestos previstos en los artículos 250.1.2, 251.1.2.3 y 252.1.2 del eiusdem. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada Yuri Platt Salcedo, en su condición de Fiscal Quincuagésima Cuarta del Ministerio Público del.....

(...) En relación al prueba de exhibición de documentos se admite en cuanto ha lugar en derecho, por lo que, se apercibe a la demandada a exhibir el documento marcado con la letra "C" que está al folio 52, en la oportunidad que indique el Juez en la audiencia de juicio. (...)

(...) En cuanto al Capitulo II del escrito de pruebas de la parte actora el Tribunal observa que el medio propuesto es el de la exhibición de documentos, previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, observándose que no se cumplen con los requisitos exigidos por la norma mencionada, por cuanto no se acompañan las copias de los documentos que respaldan los informes debidamente validados por INATUR, ni se acompañan facturas o recibos de pago, pues en caso de no exhibición este Juzgador carece de datos aun en el libelo de demanda para tener como ciertos los documentos solicitados a exhibir seria entonces desechada la pruebas por inocua ante la falta de exhibición, se insiste que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y como se dijo tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de .....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VEINTISEIS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 26.000,00), para la ciudadana MARIA GREGORIA UGAS, pago efectuado mediante un cheque librado contra el BANCO DE VENEZUELA, identificado con el N° 31007291, cuenta corriente N° 01020234510000038810, de fecha 12/02/2009, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCYNSKI LA SECRETARIA, .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano LEONARDO ARTURO MONASTERIOS SALINAS contra la Sociedad Mercantil AGENCIAS DE VIAJES VIGO C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de Bs.F.2.455,64, correspondiente a los conceptos de utilidades, vacaciones y bono vacacional reclamados por el actor, a lo cual debe adicionarse lo correspondiente a la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses ordenada a pagar y a cuantificar mediante experticia complementaria del fallo, la que además incluirá el cálculo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria, todo en los términos estable.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación de los pagos acordados se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las parte de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

Acto seguido, quien decide visto el acuerdo antes celebrado, y en cuenta que el mismo cumple con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como los artículos 9, y 10 de su Reglamento, y como quiera que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico le imparte la debida HOMOLOGACIÖN dándole fuerza de cosa juzgada, asimismo se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación aquí asumida se dará por terminada la causa y se ordenará su archivo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano SALOMÓN ÁNGEL LUQUE contra BAR Y RESTAURANT EL BUEN COMER SRL y TASCA EL BUEN COMER, por concepto de demanda de cobro de prestaciones sociales.