En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la cuestión previa opuesta. En consecuencia se declara incompetente por el valor; dado que el competente es el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, al cual se deberá remitir el expediente, en el plazo legal.

tampoco contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la parte demandada, el referido desistimiento fue realizado por la propia parte actora, asistido debidamente de abogado y el presente juicio se trata de materia en las cuales no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 17 de febrero de 2009, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, respecto a la solicitud de devolución de los documentos originales producidos con el libelo de demanda, se hace menester observar un extracto de la disposición contenida en el artículo 112 del Códi.....

Dicho desistimiento fue realizado antes de constar en autos la actuación del demandado, la abogada antes identificada se encuentra facultada para realizar dicha actuación, según consta de poder Apud Acta otorgado en fecha 18 de diciembre de 2007, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Civil, debidamente Certificado por la Coordinación de esa Unidad, el cual riela al folio 33 del presente expediente; y el juicio se trata de materia en la cual no están prohibidas las transacciones; por lo que este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 17 de febrero de 2009, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Proc.....

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, interpuesto por la sociedad mercantil Administradora CEDÍAZ, C.A., contra los ciudadanos Heidi Rosana Guacarán y Lismar Yuneisi Ruiz. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta SALA CINCO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra La Mujer, a fin que dicte la decisión que corresponda en cuanto al Recurso de Apelación interpuesto en fecha 26/01/2009, por la profesional del Derecho LOURDES BENICIA SUAREZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora Judicial del ciudadano UZCÀTEGUI JAIMES ANTONIO MARÌA, en contra de la Decisión dictada en fecha 19 de Enero del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Marcado A: instrumento en copia simple de la Notaria Publica Quinta del municipio Irribarren Barquisimeto, Estado Lara, constante de (05), folios utiles; Marcado A1: instrumento de Poder en copia simple, constante de (02) folios utiles; Marcado B: Copia Certificada del Documento del Acta Nº 49, constante de (20) folios utiles; Marcado C: original del Recibo de CARDCLUB, C.A., constante de (01) folio util; Marcado D: Reporte en Original del CENTRAL BANCO UNIVERSAL, constante de (01) folio util; Marcado E: Reporte en Original del CENTRAL BANCO UNIVERSAL, constante de (01) folio util; Marcado F: Reporte en Original del CENTRAL BANCO UNIVERSAL, constante de (01) folio util; la eventual existencia de una presunción del der.....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde el auto de admisión dictado por este Tribunal, esto es, el día (13) de Febrero del dos mil nueve (2.009), el apoderado actor no impulsó el proceso, lo que evidencia que trascurrió un lapso mayor de (30) días, sin que el apoderado judicial de la parte actora cumpliera con las obligaciones legales, a los fines de la práctica de la citación de la parte demandada, habiéndose configurado en el presente juicio y por el razonamiento antes expuesto los extremos de Ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con e.....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 15/02/2.008, fecha en la cual el Abogado en ejercicio GABRIEL ACHE, actuando en su carácter de autos, la cual corre inserta en el folio (36) del cuaderno principal, no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE.....

Declara homologado el referido convenimiento, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORAL) sigue la Sociedad Mercantil "ADMINISTRADORA LA CHURUATA PLUS, C.A." contra los ciudadanos: CESAR AUGUSTO YARLEQUE ARRUNATEGUI y RUTH TORRES DE YALEQUE, todos identificados con anterioridad, signado con el expediente Nº AP31-V-2008-002231 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.- Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los DIECINUEVE (19) días del mes de FEBRERO del año DOS MIL NUEVE (2009). Años 198º y 149º.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo la 01:00 p.m.- LA SECRETARIA. EXP.Nro.99-928.- IPB/Ma/gabriel