El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en virtud del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SANTA FE DRILLING, C.A. en fecha 16 de enero de 2002, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente SANTA FE DRILLING, C.A. SEGUNDO: CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE el contenido de las Resoluciones Nros. GRNO-DR-CD-300-2001-000032, GRNO-DR-CD-300-2001-000036, GRNO-DR-CD-300-2001-000045, GRNO-DR-CD-300-2001-000050 y GRNO-DR-CD-300-2001-000068, de fechas 07/11/2001, 07/11/2001, 16/11/2001, 16/11/2001 y 07/12/2001, todas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). TERCERO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el arch.....

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA la sentencia de instancia. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN CONSTAS en virtud de la naturaleza del fallo.

este Juzgado CUARTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO del presente recurso de apelación, contra la decisión de fecha 06 de noviembre de 2017 , emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada las características del presente fallo. CUARTO: Se ordena la remisión al Juzgado que conoció en fase de mediación, una vez vencido los lapsos para ejercer los recursos las partes.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA del fallo dictado en fecha 17 de junio de 2016 y se declara NULO todo lo actuado con posterioridad a dicha sentencia.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de Separación legal de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos CAROLINA ISABEL DEL CARMEN SANCHEZ GARCIA y FRANKLIN RAMON DIAZ MARCANO, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en relación al DIVORCIO 185-A, solicitado por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA OCHOA CHARANDZIUK y NELSON JOSE GIMENEZ BARRETO, identificados en autos.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LENYN RAFAEL HUERTA CEDEÑO y ANGELICA GUADALUPE BAU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.563.297 y V-14.533.307, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 29 de mayo de 1996 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende del acta de matrimonio número 114, correspondiente al año 1996, la cual corre inserta a los folios siete (07) y ocho (08), ambos inclusive del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada un.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS ALVIDIO CHACON VIVAS y LAIRET YANETH RIVAS ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.112.224 y V-12.418.331, respectivamente, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 07 de mayo de 1992, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 53, del libro de matrimonios correspondiente al año 1992, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto por este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano ANGEL EDUARDO CEDEÑO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y de este domicilio y titular de la Cédulas de Identidad N° V-7.958.040. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de en Caracas, a los _____________________ Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO .....

Congruente con todo lo explanado, resulta forzoso para este Tribunal declarar con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora en la presente causa contra de la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2017, proferida por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada, por lo que en consecuencia, se declara parcialmente ha lugar la demanda que por resolución de contrato se impetrara en contra del ciudadano Alberto Miranda Belisario, y así se resolverá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y .....