REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, diecinueve de marzo de dos mil nueve 198º y 150º ASUNTO : AH13-X-2001-000069 Vistas las resultas provenientes del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial remitidas mediante oficio N° 2008-306 de fecha 10/11/2008, recibido por este Juzgado en fecha 12/11/2008, este Tribunal le da entrada y agrega a las piezas correspondientes, formando parte integrante del presente expediente. Ahora bien, corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a lo ordenado por la alzada antes aludida mediante auto de fecha 05 de noviembre de 2008, cursante a los folios 263 al 265 de la presente pieza, en el cual se dejó sentado que cuando se ejerzan recursos de apelación contra autos dictados en cuadernos separados, éstos deben ser.....

En consecuencia, este Juzgado no puede ordenar la citación de los ciudadanos OSCAR RODRÍGUEZ y HERNÁN REQUENA, ya que estos no fueron incluidos en el escrito libelar y por tanto, en el momento de su admisión, el Tribunal no les hizo ningún llamamiento a juicio, por lo que no forman parte de éste. Asimismo, se insta al solicitante a dar cumplimiento a lo ordenado en el mencionado auto de admisión. LA JUEZ, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA, DAYANA TAPIA CARABALLO

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Suspensión de Efectos interpuesto por los abogados LUIS ROJAS BECERRA y KUNIO HASUIKE SAKAMA, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 10.038 y 72.979, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la "PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.A.", antes denominada INDUSTRIAS VENTANE, S.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 19 de Junio de 1991, bajo el Nº 42, Tomo 141-A, contra la Resolución Nº 018-2008, de fecha 01 de Julio de 2008, dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL)" Procédase a la citación de la Procur.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar a la parte recurrente, SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA 4.000 C.A, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Notifíquese al recurrente mediante boleta fijada en la cartelera de éste Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por no constar en actas que éste hubiese establecido domicilio procesal. Dad.....

(...) En cuanto a las Documentales consignadas como anexos tanto del escrito libelar como del escrito de reforma de la demanda, ratificadas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cinco (05) al quince (15) (ambos folios inclusive), treinta y cinco (35) y treinta y seis (36), el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios setenta y seis (76) al ciento cuatro (104) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

DISPOSITIVA.- Son por todos los razonamientos antes expuestos, que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, considera que lo procedente y ajustado a derecho es que el Solicitante ELIO OMAR RANGEL TROCELL, dentro de las 48 horas siguientes a su notificación, deberá sanear su solicitud y cumplir con los siguientes requisitos: 1°.- Consignar representación donde conste el carácter con el cual actúan. 2º .- Indicar cuál es el domicilio procesal de la presunta agraviante, 3°.- Especificar quién es el presunto agraviante en la presente Acción de Amparo Constitucional, indicando nombre completos de la presunta agraviante 4°.- En cuanto a los derechos constitucionales que se denuncian como conculcados, señalar más explícitamente de qué manera lo han sido. 5°.- Deberá realizar una motivada Descripción narrativa del hecho, acto, omisión y demás circunstancias que motiven la solicitud de amparo; ya que de la mane.....

Este Tribunal Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano DANIEL RICARDO CABALLERO CARABALLO, venezolana, nacido en Caracas, de 35 años de edad, de profesión u oficio desempleado, titular de la cédula N° V-14.156.825, residenciado en Brisas de Charallave, casa N° 17, Residencias Cacique, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR tipificado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo, en relación con los artículos 37 y 74 ordinal 4º del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se le impone de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 ordinal 2° del Código Penal.

SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ALEXANDRA OLIVERO contra INVERSIONES 20-05, C.A. Se condena en costa a la parte completamente perdidosa

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por los ciudadanos CAROLINA CORTEZ DAVILA, GREISY MADUEÑO y ANGELO CONDE contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A, quedando la accionada condenada a cancelarle a los co-demandantes los conceptos laborales que se indican suficientemente en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.