Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano RAMIRO AVILES BANUS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.297.344; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos NOEL RAFAEL SANTAELLA HENRIQUEZ y MARILYN ANA JARAMILLO ENRIQUEZ, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 80.423 y 128.821, respectivamente; contra la ciudadana FILOMENA ROBLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-23.681.700, en su carácter de arrendataria; representada en este proceso a través de sus apoderadas judiciales, ciudadanas IRIS MEDINA DE GARCÍA y TAMARA SUCCUR.....

En consecuencia, de la revisión de las actas procesales, que conforman el presente expediente, observa este Juzgado que no consta en autos la citación de la co-demandada, ciudadana LOURDES ELENA GONZALEZ, es por lo que a los fines de evitar dilaciones y legislar en pro de la celeridad procesal, en beneficio de la seguridad jurídica de los justiciables en el presente proceso, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena lo siguiente: Primero: Procurando la estabilidad del juicio, declara nulas todas las actuaciones procesales, a partir del 26 de Febrero de 2.009, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y REPONE la presente causa al estado de ordenar la citación de la co-demandada, ciudadana LOURDES ELENA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.907.495.- Segundo: Compúlsese por Secretaría copia certificada del libelo, .....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original de Poder autenticado por la Notaria 8º del Municipio Autónomo Chacao, constante de (02) folios útiles, Original de certificado de solvencia de sucesiones, emanado del SENIAT, constante de (05) folios útiles, Original de documento de compra venta, constante de (04) folios útiles, Original de documento de Comodato, constante de (01) folio útil, Certificación de Acta de Defunción emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Baruta, constante de (03) folio útiles, Original de Solicitud Nº AP31- S-2008-002200, ejecutada por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, constante de (05) folios útiles, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por DESALOJO incoara el ciudadano CARLOS EDUARDO MENDOZA H., contra los ciudadanos BELGICA YEGRES y JESUS LUIS BARCERO.

DECISIÓN Por todos los razonamientos que anteceden, éste Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por ENRIQUE DANIEL FONSECA QUINTERO contra SANTANA RODRIGUEZ ambas partes suficientemente identificadas en los autos. Así se decide.- Se condena en costas a la parte actora, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Diecinueve (19 ) días del mes de Marzo del año Dos Mil Nueve (2.009). Años: 198º y 149º.- L.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue LAURA ROSA CARRILLO DE MILIANI en contra BENEDICTA ZAMBRANO MONCADA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso de diferimiento se hace necesario notificar a las partes.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue LAURA ROSA CARRILLO DE MILIANI en contra BENEDICTA ZAMBRANO MONCADA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso de diferimiento se hace necesario notificar a las partes.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se delcaró PRIMERO: SIN LUGAR la perención breve, alegada por la codemandada YURAIMA VIVAS. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y publíquese.

VI DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa opuesta por la parte demandada, referida a la perención de la instancia en tal sentido se declara LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA de la demanda de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los Dres. ALBERTO MILIANI BALZA y CHECHE SEGUNDO CALLES DELON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 11.778 y 108.356, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CONSORCIO LA LAGUNA, C.A. contra el ciudadano JUAN FERNANDO RAMOS GARCIA., ambas p.....