Por las consideraciones de hecho y derecho expuestas en el presente fallo, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por las consideraciones de hecho y derecho expuestas en el presente fallo, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

se ordena citar a la ciudadana Barbara Caterina Pecorelli Longo en su condición de heredera conocida de la de cujus Palma María Longo Rodríguez, parte demandada en este proceso, por medio de boleta a a objeto de que se de por citada en la presente causa. Asimismo, se ordena librar edictos a los herederos desconocidos de la difunta Palma María Longo Rodríguez, quien fuera venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.534.934, para que comparezcan a darse por citados en el presente juicio en el lapso de sesenta (60) días continuos. Dicho edicto deberá ser publicado en los diarios "Ultimas Noticias" y "El Nacional", durante los sesenta (60) días dos (02) veces por semana, de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese edicto, en cumplimiento a la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. N° 2010-000140, de fecha 09 de agosto de 2010, caso Ivan De An.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LAURA ISABELLA ANTONIETA FURCIC y OSCAR NORBERTO MONTAUTI ALONSO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° V-5.412.849 y V-6.305.139, respectivamente.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARIELLA JOSEFINA MIJARES RONDON y EUDALDO JOSE MC CORMICK CABRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Identidad Nros. V- 11.846.983 y V- 12.434.958, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. Igualmente en cuanto a la Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en relación a la niña SE OMITE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, este Tribunal HOMOLOGO lo acordado por ambos padres en su escrito de solicitud.-

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos IVONNE CLARET RODRIGUEZ BOLÍVAR y ALEX LEONARDO BAENA PADILLA, venezolanos, mayores de de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V- 6.976.340 y V-6.969.664, respectivamente.

/DESISTIDO 185-A/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró DESISTIDO, la presente solicitud de Divorcio 185-A, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio incoado por el ciudadano RICARDO ENRIQUE REBOLLEDO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.347.663.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO DIVORCIO 185A DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos NOLAN ESTIBEN GONZÁLEZ ESCALANTE y FELYLÚ VICTORIA GRAU AYALA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-6.996.017 y V-10.295.260, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 55.946 y 45.592, respectivamente, actuando en sus propios nombres y representación, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto,

DECISION. Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 4 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 437 literal c) en concordancia con el ultimo aparte del articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, y el criterio reiterado y vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ASTRID CAROLINA OCHOA y ERNESTO JOSE HERNANDEZ ANDRADE, en su carácter de defensores del ciudadano EDUARDO BOLIVAR, contra la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2012, por el Juzgado Décimo Octavo (18) de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante.....