Vista diligencia suscrita en fecha dieciocho (18) de marzo de 2014, por la ciudadana: abogada MARÍA TERESA CARVALLO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº19.918, en su carácter de apoderada judicial de la parte Actora ciudadana HEILYN CAROLINA HERNÁNDEZ ESCALANTE; con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES WONG MONTALBÁN C.A. y en forma personal al ciudadano YUMAN LEY ARAYA, cédula de identidad N°V-13.801.459, mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y verificada como ha sido la facultad para desistir, en el instrumento poder que cursa a los autos, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Así se decide.-

En este mismo orden de consideraciones y atendiendo a lo establecido en el artículo 310 de Código de Procedimiento Civil, que señala: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo.", (subrayado, y negrillas de este Tribunal). En este sentido, observa este Tribunal que consta a los autos sentencia definitivamente firme, emanada del Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de octubre de 2012, así como también de la lectura del auto, respecto al cual se solicita la revocatoria por contrario imperio, carece de la naturaleza jurídica de un.....

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta(...)

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de Calificación de Despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana ANA MARIA CURIEL DE IRAUSQUIN, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 3.662.262, incoada contra la sociedad mercantil ALAGO´S FLORISTERÍA, C.A., asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia

En consecuencia, sobre la base de los razonamientos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Se confirma la cuantía del asunto debatido en la suma de Bs. 96.850,00, equivalentes para la fecha de ejercicio de la acción a 1.490 UT Segundo: Con Lugar la pretensión de reivindicación contenida en la demanda ejercida por la ciudadana Yaritza del Valle Silva Portillo contra las ciudadanas Dominga Guatarasma Maita y Odravanesa Carolina Goncalves Guatarasma, ambas partes ya identificadas. Tercero: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el siguiente inmueble: apartamento distinguido con el nº 12, y todos su anexos y dependencias, ubicado en el piso 1 del Edificio Residencias Armandito, Bloque 14, parcela nº 2, situado en la Urbanización Parque Santa Mónica,.....

definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada en fecha 13.03.2014, ordena librar oficio a las autoridades correspondientes, con sus copias debidamente certificadas conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2014, por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal, en su carácter de defensor del ciudadano ANTHONY ARQUIMEDES QUINTANA ALVARADO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de febrero del 2014, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 del numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano QUI.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana JUDITH TRILLO RODRIGUEZ, Defensora Auxiliar Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano KEIVER DANIEL SABALA SIERRALTA, titular de la cédula de identidad número V-27.793.890, contra la decisión dictada el 4 de febrero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO CALIFIC.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

En consideración a los motivos de hecho y de derecho, expuestos a lo largo del presente fallo, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas: 07 de noviembre de 2013 (F.36 y 38), por el abogado Heberto Eduardo Roldán López, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra las sentencias interlocutorias dictadas en fechas: 06 de noviembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCAN EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LAS ALUDIDAS DECISIONES (06/11/2013), que cursa a los folios 26-29 y 30-31), del presente expediente e.....